臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
107年度中小字第3850號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 張允桓
被 告 顏雲年
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國108年1月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣34,417元，及其中新臺幣28,839元自民國
93年12月2日起至民國104年8月31日止按年息百分之20計算之利
息，及自民國104年9月1日起至清償日止按年息百分之15計算之
利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾商銀）申請
現金卡使用，約定自借款始日起除依規定免收利息之期間外
，前項期間屆滿後次日起，利率為18.25計算，若未依約於
繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，
並改按年息20%計息。詎被告未履行繳款義務，其債務視為
全部到期，尚欠如聲明所示之金額未給付，本件債權前經大
眾商銀讓與普羅米斯顧問股份有限公司，復經普羅米斯顧問
股份有限公司讓與原告，爰依起訴狀繕本之送達代替債權讓
與之通知。爰依現金卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應給付原告新臺幣34,417元，及其中新臺幣28
,839元自民國93年12月2日起至民國104年8月31日止按年息
百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止
按年息百分之15計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀答辯：被告曾於93年
間入監服刑，當時誤以為配偶業已處理完畢，且時間一久，
被告忘記此事。如今被告已無家人，又在服刑，連服刑期間
之生活費用均未能周全，對欠款實是無能為力，請同意被告
出監後再還款等語置辯，未以書狀作何聲明。
三、本院之判斷：
原告主張被告積欠現金卡借款之事實，業據其提出與所述相
符之現金卡申請書、歷史交易明細表、債權收買請求暨債權
讓與證明書、債權讓與證明書等影本為證，而被告雖辯稱：
對欠款無能為力，請同意出監後再還款等語，惟被告個人經
濟狀況情形，尚非得拒絕清償之合法事由，是被告此部分所
辯，尚非可採，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真
正，被告應返還積欠之借款本金及利息如主文第1項所示。
四、從而，原告依現金卡契約、消費借貸、債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為1,
000元（即第一審裁判費），爰依同法第78條，由敗訴之被
告負擔。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第3項所示
。
中華民國108年2月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年2月11日
書記官林雅慧