臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第2112號
原 告 陳俊旭
被 告 胡俊銘
法定代理人 鄭淑靜
上列當事人間請求給付修理費事件，於民國108年8月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告至原告店內委託原告修理機車，經原告
修理完成後，被告竟以生活困苦為由，希望暫欠機車修理費
，並立具修車欠款單同意於民國107年11月1日給付機車修
理費新臺幣（下同）27,300元，詎被告未依約給付，屢經原
告催討，被告均置之不理。爰依兩造間上開承攬契約關係提
起本件，請求被告給付27,300元等事實，業據提出修車欠款
單、存證信函等件影本證，被告則經合法通知未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依
本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依兩
造間承攬契約關係，請求被告給付27,300元，為有理由，應
予准許。
三、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。另本件確定訴訟費用為1,000元，
併依職權確定由被告負擔。
中華民國108年8月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年8月12日
書記官劉芷寧