桃園簡易庭108年度桃小字第1079號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　108年度桃小字第1079號
原　　　告　 鄭名夫
訴訟代理人　 鄭名凡
被　　　告　 詹勳旗
上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院107年度審簡字第
1301號刑事案件提起附帶民事訴訟（107年度審附民字第718號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國108年7月31日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一０八年七月十六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造前為址設桃園市○○區○○路○○○巷○號「憶
嘉興業有限公司（榮隆建材）」之同事。被告於民國106年5
月26日上午10時許，在上址因故與原告發生爭執，以木棍、
掃把毆打原告，又徒手推擠原告，致原告受有左側小腿、右
側手肘、右下背及左手掌挫傷之傷害。且原告從事司機工作
，需搬運貨物，因前述傷害，致短期不能工作。爰依民法侵
權行為之法律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同
）3萬元等語，並聲明：被告應給付原告3萬元及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件原告主張其於前揭
時地遭被告毆打，致受有左側小腿、右側手肘、右下背及左
手掌挫傷之事實，業經被告被訴傷害罪即本院107年度審簡
字第1301號刑事案件判決認定明確，並判處被告拘役50日確
定在案，經本院調閱上開卷宗查明，堪認原告主張為真實。
則依上開規定，被告自應負損害賠償責任。
五、次按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條
第1項前段定有明文。又慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分
、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額
，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛
苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之（最高法院
51年度台上字第223號判例意旨參照）。查原告因被告傷害
行為，受有左側小腿、右側手肘、右下背及左手掌挫傷之傷
害，堪信原告精神上受有相當痛苦。本院審酌被告為本件傷
害行為之方式、原告所受傷勢及造成工作或生活之不便程度
，併參酌兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表等兩造身分
、地位、經濟能力（見本院卷第33頁背面、個資卷），以及
被告未曾向原告道歉等一切情狀，認原告請求精神慰撫金3
萬元尚屬適當，應予准許。
六、綜上，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬
元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年7月16日（
見本院卷第24頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之利
息，為有理由，應予准許。
七、又本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為之判決，依同法第436條之20規定，應就被告敗訴之部
分，依職權宣告假執行。
八、末按本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭
者，依法不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦無
其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之
費用額，併此敘明。
中華民國108年8月12日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月12日
書記官詹于君
附錄：
一、民事訴訟法第436之18條（小額訴訟程序）：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項（第一審判決之上訴）：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25（上訴狀之記載事項）：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
四、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。