臺北簡易庭109年度北小字第4323號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第4323號
原告外交部
法定代理人 吳釗燮
訴訟代理人 洪瑮蓁
被告 王世豐
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定合意定第一審管轄法院時，不適用同法第24條以當事人合意定管轄法院之規定，同法第436條之9亦有明文規定。
二、經查，被告住所地在基隆市○○區○○街000號6樓，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可參，依民事訴訟法第1條第1項，應由臺灣基隆地方法院管轄。雖兩造所訂急難救助款借貸契約書第3條約定，契約如涉訟時，合意由本院管轄等語，惟原告請求給付之本金為馬幣1,000令吉，參據原告於民國109年8月24日起訴時之匯率1：7.571，折算約新臺幣7,571元，在新臺幣100,000元以下，屬小額事件，且其為法人，合意管轄之約定係其預用於同類契約之條款，揆諸上開說明，自不適用合意定管轄法院之規定。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市中正區博
愛路131號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
書記官 黃慧怡