裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第3182號刑事裁定
裁判日期：民國94年07月04日
裁判案由：常業詐欺
臺灣臺中地方法院刑事裁定九十三年度訴字第三一八二號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人何孟育律師被告甲○○選任辯護人 林志忠 律師
江燕鴻 律師被告丙○○選任辯護人 陳光龍 律師被告丁○○選任辯護人 鍾明達 律師
林明康 律師被告戊○○選任辯護人 洪永叡 律師被告己○○選任辯護人陳光龍律師被告子○○右列被告等因常業詐欺案件，本院於九十四年六月十日所為之判決正本，茲發現有誤，應裁定更正如左：
主文原判決之原本及正本關於㈠附表二壬○○部分應更正列於附表一內，並更正「亞迪斯公司」為「新鴻基公司」、㈡附表一之總計金額應更正為二千三百一十三萬三千元、㈢附表二「 陳彥尹 」應更正為「癸○○」、㈣附表二「辛○○」頁碼應更正為偵卷六第三二頁及㈤附表二「庚○○」頁碼應更正為偵卷七第八頁。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同。民事訴訟法第二百三十二條定有明文；又按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第二百三十二條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第四三號解釋在案。
二、本件原判決之原本、正本，附表一及附表二有上述之誤寫，但不影響於全案情節與裁定之本旨，茲依前揭說明，予以更正。
三、爰依刑事訴訟法第二百二十條裁定如主文。中華民國九十四年七月四日
臺灣臺中地方法院刑事第二庭
審判長法官蔡名曜
法官林慧英法官蔡美華右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官中華民國九十四年七月四日