臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第112號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳克如
被 告 黃國忠
上列當事人間請求清償消費款事件，本院於民國103年6月25日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰伍拾伍元，及其中新臺幣肆
萬捌仟伍佰伍拾伍元自民國九十五年一月二十日起至清償日止，
按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬玖仟柒佰伍拾伍元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國92年10月14日與原告簽訂信用卡使用
契約，信用卡額度約定為新臺幣（下同）3萬元，嗣於94年1
月11日調整信用卡額度為5萬元，依約被告得憑該信用卡於
特約商店簽帳消費，惟應於各該記帳消費次月20日前向原告
全數清償，或依信用卡約定條款第16條約定，選擇以循環信
用方式於當期繳款截止日前將最低應繳金額以上款項繳付，
而循環信用利息係將每筆「得計入循環信用本金之帳款」自
各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額按年息18.25％計算利
息；如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或繳款
期限者，除計付循環利息外，並自繳款截止日起至清償日止
，並按延滯第1個月當月計收違約金300元，延滯第2個月當
月計收違約金400元，延滯第3個月當月計收違約金500元計
付之違約金，違約金最多以連續3期為限。詎被告於繳納94
年12月份帳款2,071元後，尚積欠本金48,555元、違約金120
0元及自95年1月20日起按上開利率計算之利息未清償，屢經
催討，被告仍置之不理。爰依兩造間信用卡契約之法律關係
，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、約
定條款、額度調整同意書、信用卡本金餘額計算表、消費帳
單等件為證，本院審酌原告所提證據，經核與其所述情節相
符，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項
規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年7月9日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年7月9日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費400元
合計1,400元