宣示判決筆錄
112年度板簡字第1818號
法定代理人 志摩昌彦
訴訟代理人 羅天君
被告 陳立恆
上列當事人間112年度板簡字第1818號請求侵權行為損害賠償事件於中華民國112年10月3日辯論終結，於中華民國000年00月0日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法官李崇豪
法院書記官葉子榕
通譯曾筠婷
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰參拾捌元，及自民國一百一十二年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰參拾捌元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件原告之法定代理人於起訴後變更為志摩昌彦，此有原告所提原告公司變更登記表在卷可憑，爰准由其承受訴訟，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）000年00月00日下午17時6分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經新北市新莊區臺65線道路1.7K（往五股），因疏於注意車前狀況而碰撞原告所承保之被保險人即訴外人 賴怡君 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛毀損，該案業經新北市政府警察局新莊分局交通分隊派員處理在案。系爭車輛毀損經送廠修復後，其車損合理必要費用為151,138元（工資25,525元、烤漆26,713元、零件98,900元），而原告業已依保險契約給付被保險人車輛維修費用，故依保險法第53條之規定得向被告行使代位求償權。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及保險法第53條第1項之規定提起本訴，求為判決：被告應給付原告151,138元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出行照、駕照、汽車受損照片、當事人登記聯單、道路交通事故初步分析研判表、現場圖、估價單及統一發票等件影本為證，而被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之法律關係訴請被告給付151,138元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即
112年5月24日起至清償日止，按年息百分之5計算利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日
書記官葉子榕