臺灣臺中地方法院105年度聲字第1409號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲字第1409號刑事裁定

裁判日期：民國105年03月25日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲字第1409號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人劉景富上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第965號），本院裁定如下：
主文劉景富因犯侵占等貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉景富因犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款、第53條規定甚明。又於數罪併罰案件，如於定執行刑之前，因有一部分犯罪先確定，仍應依前揭規定定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度臺上字第4099號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯侵占、幫助詐欺等2罪，先後經判處如附表所示之刑，有附表所示之判決共2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。再本件受刑人所犯如附表所示之罪，均係最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，且所宣告之刑均未逾6月，爰併諭知如主文所示易科罰金與易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國105年3月25日
刑事第十一庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張珮琦中華民國105年3月25日附表：
┌─┬──┬────┬─────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││(年月日)├────┬─────┼────┬─────┤│││││法院案號│判決日期│法院案號│確定日期│├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│1│侵占│有期徒刑│103.04.22│臺中地院│104.06.25│同左│104.07.27││││6月，如││103年度│││（已執行完││││易科罰金││易字第27│││畢）││││，以新臺││04號│││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││├─┼──┼────┼─────┼────┼─────┼────┼─────┤│2│幫助│有期徒刑│103.09.23│臺中地院│104.12.30│同左│105.01.30│││詐欺│4月，如││104年度│││││││易科罰金││審簡字第│││││││，以新臺││1456號│││││││幣1千元│││││││││折算1日││││││└─┴──┴────┴─────┴────┴─────┴────┴─────┘