臺灣花蓮地方法院108年度司拍字第50號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣花蓮地方法院108年司拍字第50號民事裁定

裁判日期:民國108年08月26日

裁判案由:拍賣抵押物


臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度司拍字第50號聲請人有限責任花蓮第一信用合作社法定代理人 張炎清 代理人 林義騰 相對人 何偉孝 上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:
主文相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873條、第881條之17分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以:相對人何偉孝於民國(下同)107年7月27日以附表所示不動產為向聲請人所負債務之擔保,設定最高限額新臺幣(下同)4,620,000元之抵押權,擔保債權確定期日137年6月26日,債務清償日期、利息(率)、遲延利息(率)、違約金均依照各個債務契約約定,依法登記在案。
三、又相對人於107年9月3日簽發貸款契約書1紙,向聲請人借款金額為3,850,000元,貸款期間自107年9月3日至137年9月3日止,詎未料相對人於借款後未依約繳納本息,尚未到期部分應視同全部到期,尚負債本金3,800,172元及利息、違約金,為此聲請准予拍賣抵押物,並提出授信申請書一件、授信約定書一件、貸款契約書一件、他項權利證明書一件、抵押權設定契約書一件、放款帳卡明細表一件、利率查詢表一件、戶籍謄本一件、土地及建物登記第一類謄本各一件、委任狀一件等為證。又經本院於108年7月30日發函通知相對人就本件聲請陳述意見,其迄未表示意見,應認聲請人主張為可採。
四、經核尚無不合,應予准許。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。
六、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元。如持本裁定聲請強制執行時,請一併檢附相對人收受本裁定之送達證書影本提出於民事執行處。
七、關係人如就聲請所依據之法律關係有爭執者,得提起訴訟爭執之。
附記:
一、請聲請人於收受本件裁定七日內補正相對人最新戶籍謄本(如為公司、法人、其他組織並應提出公司登記事項卡、營利事業登記證及法定代理人之戶籍謄本;戶籍謄本記事欄之記載不可省略,並請查詢最新遷入之住址)。
二、相對人遷移新址不明,如須公示送達並應具狀聲請。中華民國108年8月26日
司法事務官陳定緯┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表(土地):108年度司拍字第50號│├──┬─────────────────────┬─┬─┬──────────┬─────┬────┤││土地坐落│使│使│面積│抵押權設定│所有權人││編號├───┬────┬───┬───┬────┤用│用├──┬──┬────┤範圍│暨所有權│││縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│分│地│公頃│公畝│平方公尺││範圍││││││││區│類││││││││││││││別││││││├──┼───┼────┼───┼───┼────┼─┼─┼──┼──┼────┼─────┼────┤│001│花蓮縣○○○鄉○○○段││0000-000│空│空│││76.00│全部│何偉孝│││││││5│白│白│││││(全部)│││││││││││││││└──┴───┴────┴───┴───┴────┴─┴─┴──┴──┴────┴─────┴────┘┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表(建物)︰108年度司拍字第50號│├──┬───┬─────┬────┬────┬───────┬───┬────────────┬───┬───┤│││││建築式樣│││附屬建物││││││││主要建築││├───┬───┬────┤抵押權│所有權││編號│建號│建物門牌│基地坐落│材料及│建物面積(平方│合計│主要建│││設定範│人暨所││││││房屋層數│公尺)││築材料│面積│面積單位│圍│有權範│││││││││及用途││││圍│├──┼───┼─────┼────┼────┼───────┼───┼───┼───┼────┼───┼───┤│001│00746-│嘉里一路41│嘉平段│住家用、│一層46.08│138.24│陽台│11.24│平方公尺│全部│何偉孝│││000│巷9號│0000-000│鋼筋混凝│二層46.08││平台│5.62│││(全部)│││││5地號│土造、3│三層46.08││││││││││││層││││││││└──┴───┴─────┴────┴────┴───────┴───┴───┴───┴────┴───┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。