臺北簡易庭108年度北簡字第3744號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第3744號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 王誌鋒
被　　　告　 蘇振芳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國108年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零捌佰伍拾伍元，及其中新臺幣玖
萬柒仟陸佰捌拾元自民國九十五年五月二十九日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第27條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國94年10月間向訴外人友邦國際信用卡
股份有限公司申請信用卡使用（卡號：0000000000000000）
，詎被告未依約清償，迄今尚積欠消費簽帳款本金新臺幣（
下同）47,680元、預借現金50,000元、利息3,174元、違約
金9,770元，共計110,624元及如主文第1項所示之利息未付
，業經上開公司將債權讓與原告等語。並聲明：被告應給付
原告110,624元，及其中97,680元自95年5月29日起至104年8
月31日止，按年息20％計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按年息14.99％計算之利息。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條
款、歸戶基本資料查詢表、單月帳務資料表、消費明細表、
欠款彙整資料表、行政院金融監督管理委員會函、債權讓與
同意書、網路公告電子畫面等件為證，被告復未到場爭執或
提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該帳款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，
原告已請求按年息20％及14.99％計算之利息，再請求被告
按月給付違約金9,770元，顯然偏高，殊非公允，本院認為
原告請求被告給付之違約金，應酌減為1元為適當。是本件
原告請求被告給付之金額在100,855元（計算式：47,680＋
50,000＋3,174＋1＝100,855），及如主文第1項所示之利息
範圍內，洵屬有據。
五、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示金額之範圍內，
為有理由，應予准許。至原告逾此部分之違約金請求，為無
理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年5月7日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
中華民國108年5月7日
書記官劉英芬