臺灣苗栗地方法院101年度交聲字第101號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年交聲字第101號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月30日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣苗栗地方法院交通事件裁定101年度交聲字第101號移送機關交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站異議人 李坤龍 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局新竹區監理所苗栗監理站於民國101年3月29日所為之竹監苗字第裁54-F00000000、54-F00000000號處分（原舉發案號：苗縣警交字第F00000000、F00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、事實摘要：異議人於民國101年1月26日14時11分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經苗栗縣後龍鎮苗9縣南向3公里處，為苗栗縣警察局竹南分局造橋分駐所警員舉發違規：「此路段限速50公里，駕駛人行車速度經測時訴112公里，超速62公里（60公里以上未滿80公里）」、「駕駛人行車速度超過規定之最高時速60公里以上（吊扣該車牌照3個月）」。原處分機關即移送機關苗栗監理站乃於101年3月29日裁處罰鍰新臺幣8,000元整，記違規點數3點、並應參加道路交通安全講習（54-F00000000號部分）及吊扣汽車牌照3個月（54-F00000000號部分）（以上併稱原處分）。
二、異議意旨：此路段前方未設置速限警示標識，又為單向雙向線道，依常理縣道限速均為70公里，是異議人對於超速60公里以上，主觀上並無認知，而不可歸責。此並無違經驗法則，故應撤銷原處分。
三、本院查：
（一）按汽車駕駛人，駕駛汽車行車速度，超過規定之最高時速六十公里以上，處新臺幣6,000元以上24,000元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，並吊扣該汽車牌照3個月、記違規點數3點及應接受道路交通安全講習。道路交通管理處罰條例第43條第1項第2款、第4項前段、第5項前段及第63條第1項第3款分別定有明文。
（二）本件行車時速達112公里，超速有62公里之多，除異議人本身並無爭執外，並經以雷達測速儀器測速，拍照逕行舉發，該測速儀器經「經濟部標準檢驗局」於100年11月22日檢定合格並發給合格證書（證號：JO0000000，有效期限至101年11月30日止），有舉發照片及苗栗縣警察局竹南分局101年3月8日南警五字第1010004823號函附卷可證，是異議人超速60公里以上之事實，可以認定。原處分機關據以裁處如前，並無違誤。
（三）異議意旨雖爭執其依常理縣道限速為70公里，故其主觀上並無超速60公里以上之認知，惟按行車速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行車時速不得超過50公里，道路交通安全規則第93條第1項定有明文。異議人既領有駕駛執照，對此即無不知之理，並無所謂縣道限速為70公里之「常理」。異議人既自承該路段並未設置速限標誌，依上開規定，自應以50公里為其速限，其行車時速高達112公里，超速已達60公里以上，亦應為異議人所主觀明確知悉，其辯稱並無認知，並不可採信。是本件異議為無理由，應予駁回。
四、依道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。中華民國101年7月30日
交通法庭法官蔡志宏本件正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官廖仲一中華民國101年7月30日