臺灣彰化地方法院員林簡易庭裁定
96年度員秩字第47號
移送機關 彰化縣警察局溪湖分局
被移送人 甲○○○○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以96年5
月15日溪警分偵社字第0960007302號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○○○○為買賣業，發現來歷不明之物品，不迅即報告警察
機關，處罰鍰新台幣壹仟元。
扣案水溝護欄白鐵片參拾壹塊均沒入。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
⑴時間：民國96年4月30日19時許。
⑵地點：彰化縣○○鎮○○路○段○○○號
⑶行為：甲○○○○○經營舊貨買賣業，發現 顏存福 竊得之
贓物水溝護欄白鐵片31塊15公斤，未詳實登載買賣
抬帳，係來歷不明之物品，仍予收買後，不迅即報
告警察機關查察。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
⑴證人顏存福之證言。
⑵水溝護欄白鐵片31塊扣案為證。
三、至於移送機關認被移送人前曾於94年8月12日14時30分於上
開地點收購轉售來路不明之失竊電纜線，加上前揭違反社會
秩序維護法之行為，已屬再次違犯而有社會秩序維護法第76
條第2項處以停止營業或勒令歇業等語。按違反社會秩序維
護法之行為，逾二個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不
得移送法院。社會秩序維護法第31條第1項定有明文。移送
機關移送94年8月12日14時30分之行為，顯逾二個月，依上
開規定，既不得移送法院，更不得因此認被移送人之行為已
屬再次違犯，故移送機關認應處以停止營業或勒令歇業，自
無可採。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第76條第1項第1款，第9條
第1項第2款，第22條第1項第1款，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法 官陳弘仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起抗告狀（須附繕本
）。
中 華 民 國 96 年 5 月 23 日
書記官邱柏滄