裁判字號：臺灣臺中地方法院101年交聲字第1025號刑事裁定
裁判日期：民國101年03月29日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺中地方法院交通事件裁定101年度交聲字第1025號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所異議人即受處分人 吳映蓉 上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所民國101年2月9日所為之處分（中監違字第裁60-KK0000000號裁決書），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、原處分機關略以：異議人即受處分人吳映蓉（下稱受處分人）於民國100年10月8日12時55分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，在台19公路62公里處，因「限速60公里，經測速時速79公里，超速19公里，未滿20公里（前方設有測速告示牌）」違規，經雲林縣警察局交通隊警員以雲警交字第KK
0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單逕行舉發。受處分人未於期限內到案，原處分機關遂於101年2月9日，以中監違字第裁60-KK0000000號裁決書，依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項規定，裁處罰鍰新臺幣（下同）2,000元整，並記違規點數1點，逾期則依裁決書處罰主文規定裁處等語。
二、聲明異議意旨略以：伊未收到紅單及違規照片，卻直接收到最高裁決罰鍰之裁決書，實無法信服，爰聲明異議等語。
三、按汽車駕駛人，行車速度，超過規定之最高時速，或低於規定之最低時速，除有道路交通管理處罰條例第43條第1項第
2款情形外，處1,200元以上2,400元以下罰鍰，並記違規點數1點。道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第
1款分別定有明文。次按處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，準用行政程序法送達之規定，違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第5條定有明文；而行政程序法中對於文書送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之；於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受僱人或應送達處所之接收郵件人員；送達，不能依前2條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書2份，
1份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另1份交由鄰居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達；前項情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關，行政程序法第72條第1項前段、第73條第1項、第74條第1項、第2項亦有明文。而行政文書依行政程序法第74條第1項規定為寄存送達者，無論應受送達人實際上何時受領文書，均以寄存之日期視為收受送達之日期，而發生送達之效力（最高行政法院95年度裁字第634、2663號裁定要旨、臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第42號研討結果參照）。
四、經查：
㈠、本件受處分人駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，於100年10月8日12時55分許，在台19公路62公里處，因「限速60公里，經測速時速79公里，超速19公里，未滿20公里（前方設有測速告示牌）」之違規，經雲林縣警察局交通隊依違反道路交通管理處罰條例第40條逕行舉發等情，有雲林縣警察局雲警交字第KK0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單及違規採證照片各1紙在卷可憑，是受處分人確有超速之違規事實，甚為明確，應予認定。
㈡、受處分人雖以前詞置辯，惟查受處分人自85年1月22日起迄
100年10月31日止，均設籍於「臺中市○○區○○○路○段○○○號」之情，有遷徙記錄資料查詢結果2紙及個人基本資料查詢結果1份附卷可憑，而原舉發機關雲林縣警察局交通隊於100年10月20日將所掣發之雲林縣警察局雲警交字第KK0000000號舉發違反道路交通管理事件通知單及違規照片（如附件所示），交付郵政機關寄送至上揭戶籍地址即「臺中市○○區○○○路○段○○○號」，惟因未獲會晤受處分人，亦無受領文書之同居人、受僱人或應送達處所接收郵件人員，郵政機關遂於100年10月27日將該舉發違反道路交通管理事件通知單寄存於台中65支局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所門首，另1份置於該送達處所信箱內，以為送達等節，有雲林縣警察局101年3月16日雲警交字第1011300530號函及雲林縣警察局送達證書各1份在卷足憑。揆諸上開說明，本件舉發違反道路交通管理事件通知單，應於100年10月27日寄存之日即發生合法送達之效力，自不因受處分人有無領取而受影響。則受處分人於該舉發違反道路交通管理事件通知單合法送達後，逾越應到案期限（即
100年11月19日）60日以上未到案或繳納罰鍰，原處分機關乃依道路交通管理處罰條例第40條、第63條第1項第1款暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準表規定，裁處罰鍰2,00
0元，並記違規點數1點，於法自無違誤，是本件受處分人聲明異議，為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項、道路交通事件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國101年3月29日
交通法庭法官蔡美華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝惠雯中華民國101年3月29日