臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國95年10月4日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬陸仟叁佰叁拾柒元，及自民國九十
四年七月十五日起至清償日止，按週年利率百分之九點八八計算
之利息；暨逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬陸仟叁佰叁拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減
縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1
項第3款定有明文。本件原告本於清償債務之事實，請求判決
被告應給付原告新臺幣（下同）206,337元及自94年7月15日起
至清償日止，按週年利率9.88％％計算之利息；暨按上開利率
百分之二十計付之違約金，嗣變更為如主文第1項所示，係屬
減縮應受判決事項之聲明，參諸前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告起訴主張：被告於94年3月28日向訴外人中國信託商業銀行
股份有限公司（以下簡稱中國信託）訂立現金卡使用契約，依
約被告即得於200,000元預借現金，每動用1筆借款應給付100元
之帳務管理費，且借款按週年利率9.88％計息，按日計息，並按
期繳付應繳金額，如被告未依約繳款，被告即喪失期限利益，原
告有權請求被告一次還清欠款，並自違約之日起，逾期在6個月
以內者，按上開利率之10％，逾期超過6個月部分，按上開利率
20％計算之違約金，且合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至
94年7月15日止，共計消費記帳206,337元，未依約清償，而中國
信託於94年10月31日將上開債權移轉予原告，爰依兩造間之現金
卡使用契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明:如
主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
做任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款、債權讓
與證明、公告等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，
亦即被告確積欠原告消費款206,337元，及自94年7月15日起至清
償日止，按週年利率9.88％計算之利息；暨逾期在6個月以內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約
金。從而，原告依據兩造間之現金卡使用契約、債權讓與之法律
關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。並依
同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 10 月 13 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段
○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 16 日
書記官楊盈茹