彰化簡易庭97年度彰簡字第556號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第556號
原　　　告　景德製藥股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國九十七年十月七日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾陸萬陸仟陸佰柒拾肆元，及自民國九
十七年六月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣伍仟零柒拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四十六萬六
千六百七十四元，及自民國（下同）九十六年三月二十六日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，訴訟費用
由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於九十六年三月二十六日起至九十七年一
月三十一日止，向原告購買藥品，共計四十六萬六千六百
七十四元，屢經催討，被告均置之不理，爰依買賣契約之
法律關係，請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單及發
貨憑證（均影本）各一份等件為證，而被告未到庭爭執，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張自堪信為真實
。
（二）按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第二百二
十九條第二項定有明文；原告雖主張被告應自九十六年三
月二十六日即被告向原告首次購買藥品時起算利息，然揆
諸上揭法條，被告自原告催告其給付或依督促程序送達支
付命令，方負遲延責任，原告未能提出其於上開時間有催
告被告給付之證明，當應自其支付命令送達被告之翌日起
算遲延利息，方為合法，附此陳明。從而，原告本於買賣
契約之法律關係，請求被告給付於四十六萬六千六百七十
四元，及自九十七年六月十七日起至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息之範圍內，核屬正當，應予准許，
逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴
訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行
。
六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、
第七十九條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　97　　年　　10　　月　　21　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　97　　年　　10　　月　　21　日
書記官陳文新