臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹東小字第56號
原 告 拓耘企業股份有限公司
法定代理人 謝寶賢
被 告 林文淡
上列當事人間請求履行契約事件，經臺灣嘉義地方法院裁定移送
前來，本院於民國102年6月25日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟參佰肆拾元，及自民國一百零二
年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，惟以起訴狀主張
：被告原為原告派遣至台糖公司商品行銷事業部蜜鄰便利超
市之員工，豈料被告於任職期間竟未將職務上保管之現金新
臺幣（下同）63,000元交予台糖公司，經查明後，被告始表
示該款項於其自家失竊，並表示已報案，且承諾願分期於民
國101年5月份償還3,000元、6月份償還30,000元、7月
份償還30,000元，預計101年7月15日前歸還完畢，並簽有
承諾書1紙。詎被告僅陸續償還35,660元，迄今仍積欠27,3
40元未還。為此，爰依上開承諾書之法律關係提起本件訴訟
，並聲明：被告應給付原告27,340元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則以：對於原告之主張，被告認諾之，被告願意給付等
語。
三、原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之派任員工
定期工作執行契約、新竹縣政府警察局竹東分局寶山分駐所
受理案件登記表暨承諾書影本為證，且被告對原告之請求亦
認諾之。從而，原告請求被告給付27,340元，及自起訴狀繕
本送達翌日（即102年5月23日）起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並於判決時確定
訴訟費用額。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、385條第1項前段、第78條、第436條
之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國102年7月9日
臺灣新竹地方法院竹東簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年7月9日
書記官陳心怡
如對本判決上訴須以判決違背法令，且須於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院
提出上訴理由狀。（須按他造人數提出繕本）