宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第4607號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 莊明哲
被 告 劉明美
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105年4月27日言詞
辯論終結，並於同年5月25日下午4時在本院臺北簡易庭第4法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 葉詩佳
書記官 林錫欽
通 譯 陳敦序
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬柒仟零陸拾捌元，及其中新臺幣
參拾伍萬捌仟捌佰伍拾柒元，自民國九十四年十二月三十一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾捌萬柒仟零陸拾捌元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查兩造所簽訂之小額循環信用貸款契約
約定條款第19條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第
一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規
定，尚無不合。
二、原告主張：被告日前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約定由被告向
中華商銀借款，最高限額為新臺幣（下同）500,000元由被
告所開設帳戶內循環使用，借款期間自民國92年6月10日起
至93年6月9日止，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意
思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，
不另換約，其後每年屆滿時亦同。詎被告未依約繳息，經中
華商銀於94年12月30日將上開對被告之債權讓與訴外人翊豐
資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），翊豐公司復於95
年1月5日將前揭對被告之債權讓與原告，爰以起訴狀繕本之
送達為債權讓與通知，被告就上述借款迄今尚積欠原告如主
文第1項所示之金額及利息，爰依契約法律關係起訴請求，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：伊確有積欠上開款項，目前經濟困難，無力清償
等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之現金卡申請
書、小額循環信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、貸
還款項目查詢等影本為證，且為被告所不爭執，原告之主張
應堪信為真。被告抗辯目前經濟困難，無力清償云云，然查
，被告前揭陳述縱令實在，亦僅係履行及清償能力之問題，
與被告依約應負之清償責任無涉，被告上開所辯，尚難採憑
。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林錫欽
法官葉詩佳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月25日
書記官林錫欽
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元