鳳山簡易庭98年度鳳簡字第1166號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　98年度鳳簡字第1166號
原　　　告　日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間返還借款事件，經本院於民國98年12月24日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟陸佰玖拾元，及自民國九十
年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告前曾與原告成立信用貸款契約，詎
嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用借貸契約之法律關係
提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書、放款帳務明
細資料查詢及存戶交易查詢報表為證，經核無訛，而被告經
合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應
為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第78條規定由被告負擔，因原告已墊繳裁判費用新
臺幣1,440元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴訟費
用由被告給付原告新臺幣1,440元，另參酌臺灣高等法院暨
所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認
為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決如主文第二項所
示。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　鳳山簡易庭法　　　官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　書　記　官曾秀鳳