臺北簡易庭98年度北簡字第31667號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　 沈氏 藝術印刷股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　詮美印刷事業股份有限公司
法定代理人　丙○○
上列當事人間98年度北簡字第31667號給付報酬事件，於中華民
國98年12月30日言詞辯論終結，同年月31日下午4時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　法　官　鍾　華
　　書記官　張素月
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬陸仟叁佰肆拾捌元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣拾陸萬陸仟叁佰肆拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張略以：被告於民國(下同)97年10月起至98年2月間
，先後委託原告代為印製書籍，合計印刷報酬新臺幣(下同)
166,348元，被告雖曾簽發如下所示票面金額合計134,233元
之支票四張，即：
(一)付款人：合作金庫銀行松北分行，帳號：100117
票號：CL0000000，面額：30,997元。
(二)付款人：合作金庫銀行松北分行，帳號：100117
票號：CL0000000，面額：30,881元。
(三)付款人：合作金庫商業銀行吉林分行，帳號：200388
票號：XJ0000000，面額：41,232元。
(三)付款人：合作金庫商業銀行吉林分行，帳號：200388
票號：XJ0000000，面額：31,123元。
前揭四張支票詎經原告屆期提示，均因存款不足及拒絕往來
戶而遭退票未獲付款。其餘32,115元印刷報酬亦未獲給付，
屢催不理。原告爰依委託法律關係起訴請求，並聲明如主文
第一項所示等語，提出支票及退票理由單影本各四張、統一
發票影本、被告發外加工製作單影本、原告結帳單影本及送
取貨派車單影本等件佐證。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之前揭文件
影本在卷可稽，互核相符。被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。本件原告之訴為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告如以主文第三項所示之金額為原告預供擔保後，得
免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,770元
合計1,770元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月31日
書記官張素月