臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡字第955號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以
裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告因請求清償債務事件，曾聲請對被告發支付命令
，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命
令之聲請視為起訴。然原告起訴僅繳納部分裁判費，經本院
於民國98年12月1日裁定命其於收受送達後5日內補正，此項
裁定已於同年月22日送達原告，惟其逾期迄未補正，有送達
證書、本庭民事科查詢簡答表各1紙附卷可稽。是原告之訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中華民國98年12月31日
中壢簡易庭法官吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,00
0元。
書記官薛福山
中華民國98年12月31日