臺灣臺北地方法院102年度聲字第2570號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年聲字第2570號刑事裁定

裁判日期：民國102年10月31日

裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準

臺灣臺北地方法院刑事裁定102年度聲字第2570號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人温振義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第1495號），本院裁定如下：
主文温振義因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人温振義因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第
51條第5款，定其應執行之刑，並諭知易科罰金標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。而犯最重本刑5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受
6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金；第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段及第8項亦定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院分別判決如附表所示之刑確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院102年度交簡上字第55號、102年度審簡字第1001號判決書各1份在卷可稽。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，審核如附表所示之各罪，其犯罪行為時間均係在附表編號1所示判決確定日期（民國102年7月18日）前為之，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。至刑法第50條規定雖於102年1月23日修正公布施行，於同年月25日生效，惟其修正部分無影響於本件定執行刑，自毋庸為新舊法之比較，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國102年10月31日
刑事第十四庭法官陳智暉上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳怡君中華民國102年11月4日附表：受刑人温振義定應執行刑案件一覽表┌────┬───────────┬───────────┐│編號│1│2│├────┼───────────┼───────────┤│罪名│違背安全駕駛致使交通危│毒品危害防制條例│││險罪││├────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑5月│├────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│102年4月6日│101年12月14日│├────┼───────────┼───────────┤│偵查（自│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署││訴）機關│102年度速偵字第544號│102年度毒偵字第533號││年度案號│││├─┬──┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││後├──┼───────────┼───────────┤│事│案號│102年度交簡上字第55號│102年度審簡字第1001號││實├──┼───────────┼───────────┤│審│判決│102年7月18日│102年7月29日│││日期│││├─┼──┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││定├──┼───────────┼───────────┤│判│案號│102年度交簡上字第55號│102年度審簡字第1001號││決├──┼───────────┼───────────┤││確定│102年7月18日│102年8月28日│││日期│││├─┴──┼───────────┼───────────┤│是否為得│是│是││易科罰金││││之案件│││├────┼───────────┼───────────┤│備註│臺灣臺北地方法院檢察署│臺灣臺北地方法院檢察署│││102年度執字第4972號│102年度執字第6223號│└────┴───────────┴───────────┘