臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第5952號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 張兆順
訴訟代理人 林勵之
張嘉珊
被 告 王莉淇 （原名 王玉玲 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國107年7月24
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰肆拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾壹萬捌仟貳佰肆拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由於最後言詞辯論期日不到場，
爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國91年11月間與其申請並經核發原告發行
之信用卡，詎被告未依約清償，尚積欠消費款新臺幣（下同
）21萬8241元等事實，業據原告提出與其所述相符之股份有
限公司變更登記表、申請書、約定條款、非商務卡之電催資
料等件影本為證，被告於107年6月7日在庭陳稱，申請書
部分是被告所為，但簽名好像不是等語，然經本院核對申請
書上之簽名，與被告當庭書寫之簽名，筆勢、運轉方式、組
織方式相符，堪認申請書為被告簽名筆跡，復審酌原告所提
其他卷內證據，堪信原告之主張為真實。是原告訴請被告給
付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國107年8月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年8月9日
書記官謝韻華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2320元
合計2320元
附表：
┌─────┬─────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────┼───┤
│5萬9454元│106年12月4日起至清償日止│15│
└─────┴─────────────┴───┘