臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第831號
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 蔡議興
上列當事人間請求清償現金卡借貸款事件，本院於民國109年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾伍萬元，及自民國一○○年十二月十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告之法定代理人原為 郭文進 ，於訴訟進行中變更為施俊吉，並經其具狀聲明承受訴訟（見卷第11、12頁），於法相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）請領現金卡使用，詎被告未依約還款，尚欠新臺幣（下同）51萬8973元（本件部分請求35萬元，餘額不另起訴請求），及自100年12月17日起計算之利息未清償，嗣中信銀行將本件債權讓與原告等情，業據提出現金卡申請書、借據暨約定書（自動貸款機專用）、現金卡暨放款連結帳戶約定書、債權讓與證明書、登報資料為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭書證，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在50萬元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
新店簡易庭法官 張文毓
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
書記官陳柏志