沙鹿簡易庭107年度沙易字第31號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　107年度沙易字第31號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林永豐
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(107年度
偵字第9074號)，本院沙鹿簡易庭認為不得以簡易判決處刑(107
年度沙簡字第547號），改依通常程序審理，判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告林永豐前因公共危險案件，經臺灣臺中
地方法院以104年度沙交簡字第958號判決判處有期徒刑3月
確定，於民國105年8月2日易服社會勞動執行完畢。詎仍不
知悔改，於106年7月29日23時40分許，因不滿其寵物遭鄰居
丁財順 毆打，遂基於毀損及損壞器物之單一犯意，持木棍至
丁財順位於臺中市○○區○○路○○○巷○○弄○號門外，猛力敲
打丁財順之住處鐵捲門，造成鐵捲門多處凹陷致減損其效用
，復接續硬扯丁財順門前之水管，導致水龍頭斷裂而不堪使
用，而足以生損害於丁財順。嗣經丁財順發現後報警處理，
而為警循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第354條之毀棄損
壞罪嫌等語。
二、按簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力；檢察官聲請
以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條
之1第4項但書第3款，法院於審理後，認應為不受理之諭知
之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3
項、第452條分別定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於
第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知
不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238
條第1項、第303條第3款、第307條分別亦有明定。
三、經查，被告經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第354
條之毀損罪，該罪依同法第357條規定，係屬告訴乃論之罪
。茲據告訴人於107年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀1份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕
為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判
決如主文。
中華民國107年11月21日
刑事庭法官江奇峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應
敘述具體理由並附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書
於本院。
中華民國107年11月21日
書記官夏進通