宣示判決筆錄
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 簡國釧
訴訟代理人 張光賓
被 告 李翰庭
上列當事人間107年度中小字第3454號損害賠償事件於中華民國
107年11月21日上午9時30分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣17,595元，及自民國107年9月11日起至
清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國106年10月21日18時許，駕駛車牌號
碼0000－00號自小客車，在臺中市○區○○路○段000號地
下室1樓處，因駕駛疏忽，而撞擊原告所承保訴外人 林雅萍
所駕駛之車牌號碼000－0000號自小客車（下稱系爭車輛）
，致系爭車輛受損，修復費用共計新臺幣（下同）18,677元
（含零件費用11,730元、工資費用1,600元、塗裝費用5,34
7元），而系爭車輛受損部分業由原告依保險契約予以理賠
，為此爰依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請求
被告賠償上開修復費用經折舊後之金額17,595元等語。並聲
明如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局第三分局勤
工派出所非道路交通事故處理簿、車險保單查詢列印、統一
發票、估價單、車損照片、行車執照、駕駛執照、事故現場
照片及代位求償同意書等件為證，而被告已於相當時期受合
法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何
爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項前段
、第1項前段之規定，視同自認，本院依調查證據之結果，
認原告主張之事實，堪信為真，且有理由。而因系爭車輛於
106年8月出廠，零件部分依法應予折舊，故本件被告自應
就系爭車輛折舊後之修復費用共計17,595元（折舊後之零件
費用10,648元、工資費用1,600元、塗裝費用5,347元），
負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付17,595元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年9
月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年11月21日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年11月21日
書記官吳欣叡