臺灣新北地方法院89年度訴字第2105號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院89年訴字第2105號刑事判決

裁判日期：民國89年12月27日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事判決八十九年度訴字第二一О五號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第七六八一號），本院判決如左：
主文乙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月。緩刑貳年。
事實
一、乙○○於民國八十七年八月五日至八十九年一月五日止，在臺北縣永和市○○路○段○○○號二樓，召集民間互助會，並自任會首，會員含會首為十八人，每會金額為新台幣（下同）二萬元；其中一會為其與甲○○各支付一萬元合資參與，而以甲○○之名義為會員，乙○○並與甲○○約定須事先通知對方後始可標取該互助會之會款。詎於八十八年五月五日，乙○○因資金週轉困難，竟基於意圖為自己不法之所有，於未知會甲○○之下，即利用甲○○未親自到場參與投標之便，冒用甲○○之名義偽填其署押及所出標息之標單（惟無標單字樣，為準私文書），表示願以標單所載之標息七千五百元標會，而於上開地址內行使該標單，並因此而得標，致生損害於甲○○，甲○○及其他活會會員亦均不疑有他，而仍交付當期之活會會款（其他活會員共八人各交付一萬二千五百元；甲○○則交付六千二百五十元）予乙○○，乙○○所偽造之標單（含偽造甲○○之署押）則於行使後丟棄滅失而不存在。嗣於八十八年十二月五日，甲○○欲參與該次互助會之競標時，經代理乙○○主持互助會開標事宜之 黃湘雲 告知甲○○已為死會，始查知上情。計乙○○共詐得之活會會款為五萬六千零五十元（活會當期應繳之活會款一萬二千五百元，乙○○詐得之部分每會為六千二百五十元，乘以九會活會，共計五萬六千零五十元）。
二、案經被害人甲○○訴請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○於偵審中坦承不諱，核與告訴人甲○○指述被告未經伊同意，冒用其姓名標取會款之情節相符，亦與證人黃湘雲、 洪淑英 於檢察官偵查中證述告訴人甲○○之活會已遭標取等情大致相符，並有互助會單一紙在卷可稽，被告明知其與告訴人甲○○合資而以告訴人名義參加之互助會，未經告訴人同意，不得以告訴人之名義單獨標取會款，竟仍冒用告訴人名義偽造標單冒標會款，事後仍向告訴人及其他活會會員收取活會會款，且亦未將告訴人所應得之得標金交付告訴人，計其所詐得之活會會款，除其本身應得之會款部分外，共計五萬六千零五十元，是被告顯有為自己不法所有之意圖等情，至堪認定，本件事證明確，被告犯行，已堪認定。
二、按本件互助會之標單，僅須記載姓名及一定金額之標息，第三人僅憑標單之內容觀之，尚不能明瞭其用意何在，須依該互助會之約定始足以表示該金額係標取會款之利息，該姓名係標取會款之會員，而足以表示參與競標互助會會款之一定用意之證明，故本件標單非屬刑法第二百十條之私文書，而係同法第二百二十條第一項之以文書論之準私文書。核被告所為，係犯同法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條之行使偽造準私文書罪、第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告偽造告訴人之簽名署押及偽造標單準私文書之犯行，已為其進而行使偽造準私文書之犯行所吸收，不另論罪。被告行使偽造準私文書罪部分，使該期活會員多人陷於錯誤而交付活會會款，係以一行為同時觸犯數詐欺取財罪名，屬同種想像競合犯，應從一重處斷。又被告所犯上開詐欺取財及行使偽造準私文書二罪間，有方法結果之牽連關係，為牽連犯，應從一重之行使偽造準私文書罪處斷。起訴書犯罪事實欄並未載明被告有連續犯上開罪名之情形，而於證據並所犯法條欄另載明被告先後多次犯行，時間緊接，手段相同，反覆為之，顯係基於概括之犯意反覆為之，請依連續犯之規定，以一罪論，並加重其刑云云，應屬贅載，附予敘明。爰審酌被告犯罪之動機、目的及其品行、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行，並與告訴人達成民事和解（有和解書一紙在卷可稽）之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，渠因一時失慮，偶罹刑典，事後業經與告訴人等達成和解，並取得告訴人之諒解，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
三、偽造之標單（含其上偽造之署押）已於該次開標後毀棄滅失，而未留存，爰不為沒收之諭知，附此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百十六條、第二百二十條第一項、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
本案經檢察官楊仲農到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月二十七日
臺灣板橋地方法院刑事第二庭
法官林春長右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官邱美龍中華民國九十年一月二日附錄法條：
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百十條：
偽造、變造私文書，足以生損害公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第二百十六條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑或科或併科一千元以下罰金。