士林簡易庭108年度士小字第2314號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　108年度士小字第2314號
原　　　告　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　 林志亮
訴訟代理人　 盧鴻文
被　　　告　 陳銘照
上列當事人間清償借款事件，於中華民國108年12月13日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟柒佰元，及自民國九十四年二月
十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息，暨逾期在
六個月以內部分按上開利率百分之十、逾期超過六個月部分按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年2月17日向訴外人陽信商業
銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）10
0,000元，惟被告嗣後未依約繳息，依約已喪失期限利益，
全部債務視為到期；嗣陽信銀行於96年7月31日將上開債權
讓與原告，並依法公告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項
所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票、授權書、授
信約定書、債權讓與證明書、報紙公告及被告戶籍謄本等件
為證。而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪
認原告主張之事實為真實。從而，原告依消費借貸與債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年12月20日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年12月20日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。