臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第712號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告李雅淑
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4832號），本院判決如下：
主 文
李雅淑犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李雅淑之犯罪事實及證據名稱，除證據並所犯法條欄之證據應補充「和解書1紙」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，並與告訴人 柯文琦 達成和解並賠償其所受之損失，有和解書1紙在卷為憑，堪認其態度尚屬良好，兼衡本案犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值非鉅，並考量被告有多次竊盜犯行前科所徵之不良素行（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得之平底夾腳拖1雙，固為其犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解，並已賠償告訴人新臺幣1,000元等情，有和解書1份在卷可參，告訴人所失財產利益既已回復，被告所獲利益與實際發還被害人無異，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵上開犯罪所得。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官康榆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
簡易庭 法 官楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
書記官 吳宛陵
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第4832號
被 告 李雅淑
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李雅淑意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年1月25日16時27分許，在柯文琦所開設、址設屏東縣○○市○○街000號「現代皮鞋」內，徒手竊取店內平底夾腳拖1雙（價值共新臺幣190元），得手後未結帳付款即離去現場。 嗣柯文琦 於清點店內商品時，發現上揭物品遭竊而報警處理，始悉上情。
二、案經柯文琦訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李雅淑於警詢及偵查中均坦承不諱，復經告訴人柯文琦於警詢時指訴甚詳，且有偵查報告1紙、現場監視器影像擷圖4張在卷可憑，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。未扣案之平底夾腳拖1雙為被告實行竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
檢 察 官 康榆