臺灣新竹地方法院112年度司字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年司字第13號民事裁定

裁判日期：民國112年11月23日

裁判案由：選派清算人

臺灣新竹地方法院民事裁定112年度司字第13號聲請人財政部北區國稅局新竹分局法定代理人 陳靜文 代理人 葉文雅 相對人翔悅科技有限公司上列當事人間聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；公司法第79條、第81條、第113條固有明文。惟清算人之職務為了結現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產；清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權；並為公司法第84條第1項、第2項前段所明定。又清算人於執行清算事務之範圍內，除本法另有規定外，依民法關於委任之規定；報酬縱未約定，如依習慣或依委任事務之性質，應給與報酬者，受任人得請求報酬；民法第547條並有明文。次按，第13條、第14條、第15條及第17條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；逾期仍不預納者，應駁回其聲請。第20條及前項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請，非訟事件法第26條第1項、第2項亦有明定。
是如有預納清算人報酬之必要，而聲請人未能預納者，本院應得拒絕其關於選派清算人之聲請。
二、聲請意旨略以：相對人為一人公司，業經經濟部民國112年3月13日經授中字第11235003990號函廢止登記在案，應進行清算，因公司章程對清算人未有規定，亦未選任清算人，依公司法規定，應以唯一股東兼董事 呂致翔 為清算人，惟呂致翔於111年2月16日死亡，法定繼承人亦全體拋棄繼承，茲因相對人截至112年9月15日止滯欠營業稅額新台幣(下同)22,303元(本稅19,986元，滯納金1,998元，滯納利息319元)，該稅額繳款書應向清算人送達，爰依公司法第113條準用同法第81條之規定，以利害關係人身分聲請本院選派清算人等語。
三、經查，聲請人主張上開情事，固據提出有限公司變更登記表、呂致翔個人戶籍資料查詢清單、繼承系統表、法定繼承人戶籍資料、本院公告等件為證，自堪信為真實。又聲請人雖主張得選派呂致翔胞妹 呂屏萱 為清算人，惟經關係人呂屏萱於本院112年11月20日訊問期日序陳明並非會計、法律專業，無意願擔任清算人等語，則清算人執行職務既須進行了結公司現務、收取債權、清償債務、分派盈餘或虧損及分派賸餘財產等事宜，甚而須代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為，自以具會計或法律專業人士擔任為宜，惟聲請人表明其不預納清算人報酬，揆諸首開非訟事件法第26條第1項、第2項之說明，本院即難准許聲請人之聲請，是本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國112年11月23日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年11月23日
書記官黃伊婕