裁判字號：臺灣桃園地方法院112年交易字第502號刑事判決
裁判日期：民國112年10月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣桃園地方法院刑事判決112年度交易字第502號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告邱駿明（原名邱志明）上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第6603號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱駿明於民國111年5月9日22時15分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿桃園市蘆竹區大竹路往大園區方向行駛，行經大竹路與大福路口，欲左轉往大福路方向行駛時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候、道路、車況等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意對向來車，即貿然左轉，適有告訴人 呂宥廷 騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車沿大竹路直行往桃園區方向行駛至上開路口，亦疏未注意車前狀況，2車因而發生碰撞，致告訴人受有左側手肘擦挫傷、雙側性膝部擦傷、右側手部擦傷、雙側小腿挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人並具狀向本院撤回告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可稽，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、退併辦部分：臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵字第44826號移送併辦被告於同一時、地以同一過失駕駛車輛行為，同時致案外人 黃群琇 受傷而涉犯過失傷害案件，因本案為不受理之諭知，則前揭移送併辦部分，本院自無從併予審理，應退回原檢察官另為適法之處理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年10月19日
刑事第十三庭法官蔡逸蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官倪韶翎中華民國112年10月20日