裁判字號：臺灣桃園地方法院100年訴字第1059號刑事判決
裁判日期：民國101年10月19日
裁判案由：貪污等
臺灣桃園地方法院刑事判決100年度訴字第1059號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告程有生選任辯護人林大華律師
張仁興律師上列被告因違反貪污治罪條例等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第3號、第2234號），本院判決如下：
主文程有生依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人員，侵占職務上持有之非公用私有財物，共伍罪，各處有期徒刑貳年捌月，褫奪公權貳年，均減為有期徒刑壹年肆月，褫奪公權壹年；又依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之人員，侵占職務上持有之非公用私有財物，共叁拾玖罪，各處有期徒刑貳年捌月，褫奪公權貳年。應執行有期徒刑捌年，褫奪公權貳年。
其餘被訴部分無罪。
事實
一、程有生自民國78年12月1日起擔任臺灣桃園 監獄 （現已改制為法務部矯正署桃園監獄，下稱桃園監獄）管理員，並於其擔任桃園監獄總務科管理員期間，自95年3月起至99年3月止負責承辦桃園監獄收容人醫療費用業務，其工作內容包括向外醫之收容人催收醫療費用、製作醫療費用補助之相關統計資料及向醫院繳納醫療費用等項，係依據法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員。程有生承辦收容人醫療費用業務期間，醫院會按月將外醫收容人之醫療費用單據寄送至桃園監獄請款，其應依各該外醫收容人之醫療費用明細，向各該外醫收容人收取款項，由其暫時保管此部分之現金，若該外醫收容人無力繳清醫療費用，其則加以統計彙整後，就不足之金額簽請桃園監獄以收容人生活補助費項墊付，待補助費用撥款後，其再以原向外醫收容人收取之醫療款項現金連同桃園監獄核撥之補助費用，向醫院繳納結清醫療費用，並持續向外醫收容人催收桃園監獄以生活補助費項墊付之醫療費用，若有收回款項，應繳至總務科出納人員，將款項歸墊予桃園監獄。詎程有生明知於其簽請桃園監獄核撥補助費用前，其向外醫收容人收取之款項應繳納予醫院，僅就不足之部分簽請桃園監獄墊付；而於桃園監獄代收容人墊付醫療費用後，其向外醫收容人收取之款項則應繳回桃園監獄歸墊，竟心生貪念，而為下列行為：
㈠如附表一所示之收容人於如附表一所示之時間外醫後，醫
院通知桃園監獄繳納如附表一所示之醫療費用，程有生各於如附表一所示之取款時間，自各該收容人之保管金或勞作金收取如附表一所示之取款金額後，明知其向各該收容人所收取之上開款項應繳交予醫院，不得就此部分簽請桃園監獄以收容人生活補助費項墊付，竟分別意圖為自己不法之所有，基於侵占職務上持有之非公用私有財物及公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書之犯意，先後於如附表一所示之犯罪時間，隱匿其已向如附表一所示之收容人收取如附表一所示之取款金額之事實，而於其職務上製作之簽呈暨附件醫療費用統計表上，登載不實之收回金額及尚欠金額，就其已向收容人收取如附表一所示之取款金額部分，仍簽請桃園監獄以收容人生活補助費項支付，並逐層呈報由不知情之桃園監獄總務科長、戒護科長、衛生科長、會計主任及典獄長等上級長官核定，而將其職務上所持有之上開非公用私有財物（即如附表一所示之取款金額）侵占入己，足生損害於桃園監獄對於收容人醫療費用補助及管理之正確性。
㈡如附表二所示之收容人於如附表二所示之時間外醫後，醫
院通知桃園監獄繳納如附表二所示之醫療費用，程有生就各該收容人無力支付之部分，各於如附表二所示之日期簽請桃園監獄以收容人生活補助費項支付，待桃園監獄核撥補助款項而由程有生持向醫院結清該筆醫療費用後，程有生明知應持續向各該收容人催收桃園監獄所墊付之款項，並應將催收所得之款項繳回歸墊予桃園監獄，竟分別意圖為自己不法之所有，基於侵占職務上持有之非公用私有財物之犯意，先後於如附表二所示之犯罪時間，自如附表二所示之收容人之保管金收取如附表二所示之取款金額後，未依規定繳回歸墊予桃園監獄，而將其職務上所持有之該等非公用私有財物（即如附表二所示之取款金額）侵占入己。
嗣於98年6月間桃園監獄政風室依法務部來函辦理該監獄96年1月至98年6月間收容人自費延醫業務專案稽核後，發現有異，經深入清查，始悉上情，程有生因而於如附表一、二備註欄所示之日期，將所侵占如附表一、二所示之取款金額，陸續繳交歸墊予桃園監獄。
二、案經法務部調查局臺北市調查處移送暨桃園監獄政風室函請臺灣桃園地方法院檢察署檢察官主動檢舉簽分偵查後起訴。理由
壹、程序事項：本案所引用之供述及非供述證據，經本院依法踐行調查證據程序，檢察官、被告程有生及其選任辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且亦查無依法應排除其證據能力之情形，是後述所引用證據之證據能力均無疑義，先予敘明。
貳、實體事項：
甲、有罪部分：
一、訊據被告固坦承於上開期間負責承辦桃園監獄收容人醫療費用業務，且有於如附表一所示之取款時間及附表二所示之犯罪時間，自如附表一、二所示之收容人保管金或勞作金收取如附表一、二所示之取款金額，並於如附表一所示之犯罪時間，就如附表一所示之取款金額部分仍簽請桃園監獄補助等情，惟矢口否認有何侵占職務上持有之非公用私有財物及公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書等犯行，而與辯護意旨同辯以：伊初接手醫療費用之業務時，對此業務不甚熟悉，交接只有1、2天的時間，也沒有人告訴伊收到每一筆錢都要繳給出納，只有說錢收了先放在抽屜保管，等要付給醫院的時候再拿出來付款，且伊當時還要兼辦其他業務，所以才容易把金錢、數字搞錯，而伊當時又沒有查詢收容人保管金帳戶之權限，帳目也亂了，伊只好一直把伊向收容人收到的錢放在伊辦公室抽屜內保管，伊並未挪用作私用予以侵占，後來伊有要求統計主任開放伊查詢收容人保管金之權限，伊就逐一將帳目整理清楚，把伊放在抽屜裡保管的錢歸墊予桃園監獄，伊並無侵占或登載不實之犯意，都是行政作業疏失云云。經查：
㈠被告於如附表一所示之取款時間及如附表二所示之犯罪時間
，有自如附表一、二所示之收容人之保管金或勞作金中收取如附表一、二所示之取款金額，並於如附表一所示之犯罪時間，在其職務上所掌如附表一所示之簽呈暨附件醫療費用統計表上，未如實將如附表一所示之取款金額列入收回金額，卻計入尚欠金額，而仍就此部分簽請桃園監獄以收容人補助費項墊付等情，業據被告供承屬實，並有桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（陳 錦祥 ）、96年7月16日簽呈暨附件桃園監獄收容人6月份戒護就醫積欠 敏盛 醫療費用統計表、國庫專戶存款支票存根、桃園監獄保管金分戶卡（ 陳錦祥 ）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份（見他字卷卷一第17至23頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 鄭建明 ）、桃園監獄保管金分戶卡（鄭建明）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷一第25頁、第29至31頁、第33頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（KIR）、96年8月10日簽呈暨附件桃園監獄收容人7月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（KIR）、繳款通知簿各1份、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷一第37至43頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 沈清龍 ）、97年4月16日簽呈暨附件桃園監獄收容人3月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（沈清龍）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份、國庫專戶存款支票存根2份（見他字卷卷一第45至50頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 潘志銘 ）、97年5月14日簽呈暨附件桃園監獄收容人4月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（潘志銘）、桃園監獄勞作金分戶卡（潘志銘）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷一第52至59頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（劉 文清 ）、桃園監獄保管金分戶卡（ 劉文清 ）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份（見他字卷卷一第61、66、67頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 王健智 ）、97年6月12日簽呈暨附件桃園監獄收容人5月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、97年8月12日簽呈暨附件桃園監獄收容人7月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、收據、桃園監獄保管金分戶卡（王健智）、桃園監獄勞作金分戶卡（王健智）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份、國庫專款支票存根3份（見他字卷卷一第69至82頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 林東新 ）、97年
7月15日簽呈暨附件桃園監獄收容人6月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（林東新）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷一第84至100頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 張珂珍 ）、被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院98年4月6日桃醫住字第0980003020號函暨附件桃園監獄收容人3月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（張珂珍）、繳款通知簿各1份、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷一第130至133頁、第137至139頁、第144至147頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（MAR）、被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院98年6月16日桃醫住字第0980005365號函暨附件桃園監獄收容人5月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（MAR）、繳款通知簿各1份、「工程、財物、勞務請購（修）單」、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷一第149至154頁、第15
7至159頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 張花星 ）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份（見他字卷卷二第1、6頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳乃云 ）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第8頁、第14至16頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 張紹崗 ）、96年4月27日簽呈暨附件桃園監獄收容人3月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（張紹崗）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第19至21頁、第24至27頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 呂林清 ）、96年5月
2日簽呈暨附件桃園監獄收容人4月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（呂林清）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各1份（見他字卷卷二第29至34頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳國文 ）、96年6月13日簽呈暨附件桃園監獄收容人5月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（陳國文）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第36至38頁、第41至44頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 雲重國 ）、桃園監獄保管金分戶卡（雲重國）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第46、51、52頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 潘靖國 ）、桃園監獄保管金分戶卡（潘靖國）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第54頁、第59至62頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳重德 ）、96年10月9日簽呈暨附件桃園監獄收容人9月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（陳重德）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第64至68頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 謝萬煌 ）、96年11月12日簽呈暨附件桃園監獄收容人10月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（謝萬煌）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿各
1份（見他字卷卷二第70至72頁、第75至80頁、第82至84頁）；桃園監獄96年1月至12月收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 李翰 ）、被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院96年12月5日桃醫住字第0960010241號函暨附件桃園看守所收容人11月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫院醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（李翰）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第86至92頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 江秋男 ）、97年1月4日簽呈暨附件桃園監獄收容人12月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（江秋男）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第94至96頁、第100至104頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳佳壕 ）、97年2月14日簽呈暨附件桃園監獄收容人1月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（陳佳壕）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第106至115頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 蔡郎度 ）、桃園監獄保管金分戶卡（蔡郎度）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第117頁、第134至139頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 游榮雄 ）、97年3月10日簽呈暨附件桃園監獄收容人2月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（游榮雄）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第141至146頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 張禮泰 ）、桃園監獄保管金分戶卡（張禮泰）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第148頁、第151至154頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 李瑞麟 ）、桃園監獄保管金分戶卡（李瑞麟）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第156頁、第161至16
6頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 薛常駿 ）、被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院97年6月10日桃醫住字第0970004625號函暨附件桃園監獄收容人5月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫院醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（薛常駿）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第第167至176頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 葉靜雄 ）、97年9月15日簽呈暨附件桃園監獄收容人8月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（葉靜雄）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第178至184頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 許啟 霖）、桃園監獄保管金分戶卡（ 許啟霖 ）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份、國庫專款支票存根2份（見他字卷卷二第186頁、第191至200頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 鄧志龍 ）、97年11月17日簽呈暨附件桃園監獄收容人10月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（鄧志龍）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷二第202至207頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 黃源 和）、98年1月5日簽呈暨附件桃園監獄收容人12月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（ 黃源和 ）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第209至211頁、第216至223頁；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳俊得 ）、被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院97年12月31日桃醫住字第0970010870號函暨附件桃園監獄收容人12月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（陳俊得）、繳款通知簿各1份（見他字卷卷一第225至229頁）；桃園監獄收容人自費醫療費用異常款項彙整表（ 陳文豐 ）、桃園監獄保管金分戶卡（陳文豐）、桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第231頁、第238至243頁）；桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第260、261頁）；桃園監獄收容人醫療款代繳保管金繳款簿、桃園監獄保管金支出領取名冊各1份（見他字卷卷二第269、270頁）；桃園監獄101年4月20日桃監政字第1011100023號函1份暨所附⑴97年12月11日簽呈暨附件桃園監獄收容人11月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（張花星）各1份、⑵95年12月27日簽呈暨附件桃園監獄收容人12月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（陳乃云）各1份、⑶戒護外醫記錄表3份（陳重德、謝萬煌、黃源和）、⑷戒護外醫記錄表（ 鄧建雄 ）、95年9月13日簽呈暨附件桃園監獄收容人7月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（鄧建雄）各
1份、⑸戒護外醫記錄表（ 張興隆 ）、95年12月4日簽呈暨附件桃園監獄收容人10月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（張興隆）各1份、⑹戒護外醫記錄表（ 卓志漢 ）、95年8月8日簽呈暨附件桃園監獄收容人6月份戒護就醫積欠敏盛醫療費用統計表、桃園監獄保管金分戶卡（卓志漢）各1份（見本院卷卷一第40至45頁、第47至51頁、第54至63頁、第65、66、70頁、第72至74頁、第
76、77頁、第80至85頁）；桃園監獄101年6月26日桃監政字第1011100038號函1份暨所附桃園監獄在監（所）或出監（所）收容人資料表9份（見本院卷卷二第8至17頁）附卷可稽，應堪認定。
㈡至被告及其選任辯護人雖以前揭情詞置辯，惟查：
⒈證人即在被告之前承辦桃園監獄收容人醫療費用業務之桃園
監獄總務科科員 巫金海 於本院審理中證稱：伊自94年3、4月起至95年2月止之期間，負責承辦收容人醫療費用業務，被告係在伊之後接手承辦此項業務，月結的時候醫院會把繳費明細寄到監獄，醫療費用承辦人依據明細查詢收容人姓名及編號，再去跟收容人收帳，查詢收容人的保管金餘額，依照規定酌留生活費，剩下的就扣繳醫療費，請收容人開三聯單交給醫療費用承辦人，醫療費用承辦人再交給保管金承辦人做支出帳，保管金承辦人會付現金給醫療費用承辦人，此部分現金由醫療費用承辦人保管，不足的醫療費用才由醫療費用承辦人寫簽呈，應收金額、實收金額及尚欠金額都可以從簽呈明細表看出來，經過長官核准，由生活補助費撥款，撥款後會開立支票，醫療費用承辦人就將支票連同之前保管的現金一併拿去醫院繳納結案，這樣的做法到95、96年都一樣，伊會將向收容人收到的現金先保管在自己的辦公室抽屜裡，直到上級長官重視此問題後，98年間才開始要當天繳給出納，伊承辦醫療費用業務期間都會記帳，會逐筆將伊從保管金承辦人處所領得之現金記錄下來，伊將此項業務交接給被告時，也有告訴被告要逐筆記帳，伊當時就是依照伊記帳的內容來製作簽呈明細表，機關代墊醫療費用後，醫療費用承辦人要向收容人催討，伊若有催討到款項，就會馬上寫簽呈把錢回補生活補助費，2、3天內伊就會把錢繳出去，且伊會在簽呈上逐筆記載，伊會在自己的筆記本上先寫草稿記錄伊跟誰收了多少錢，伊將此項工作交接給被告時，也有告訴被告機關墊付後向收容人催討取得之款項，要馬上寫簽呈回補生活補助費，伊不會把機關墊付前與機關墊付後向收容人收取之款項搞混，因為結案後再去催討是個案，需要催討的個案會馬上處理，不會留過1個星期，會馬上繳清，實務上一定有規定這種情形繳回的期限，伊個人是收到錢1個星期內就會繳出去，伊當時承辦此項業務需要寫三種簽呈，一種是月結報表，要結算當月應繳的醫藥費及已收的醫藥費，聲請由生活補助費墊付醫藥費的金額，另一種是收容人醫藥費結案之後繼續向收容人催討，有催討到的醫藥費也要寫簽呈，核准之後將錢回補到生活補助費，還有一種是大金額要聲請法務部專案補助的也要寫簽呈等語（詳見本院卷卷一第99頁至第104頁反面），可知證人巫金海將收容人醫療費用業務交接予被告時，有告知被告收到收容人的醫療款項要逐筆記帳，且於機關代墊醫療費用後，向收容人催討而得之款項，要馬上寫簽呈回補生活補助費，而證人巫金海所謂暫時放在抽屜內保管之現金亦僅指於簽請機關補助前向收容人收取之醫療費用，且該筆現金至遲亦需在補助款項核撥後，將現金連同機關補助款支票一併繳納予醫院結清醫療費用，顯非由醫療費用承辦人無限期保管。然被告竟供稱：伊沒有記載每個收容人繳付及積欠之醫療費用金額，有時候會在紙上記載某某收容人收了多少錢，但是沒有將該紙張留存云云（詳見本院卷卷二第75頁及反面），既然被告負責承辦醫療費用業務必需按月製作簽呈明細，將每位外醫收容人已收取及尚欠之醫療費用金額如實記載，以正確計算不足之差額簽請機關補助，且依被告所述：伊承辦醫療費用業務期間，每個月要繳給醫院的金額從新臺幣（下同）5、6萬到20多萬元都有，每月約10多名至30多名受刑人戒護外醫等語（詳見本院卷卷二第75頁），則被告承辦此項業務期間，每月外醫受刑人之人數及醫療費用金額亦非少數，在被告未逐筆記帳之情況下，如何能憑空正確計算應簽請機關補助之金額為何，殊難想像，況觀之本案犯罪時間最早於96年1月間，最晚於98年7月間，而收容人醫療費用又係按月結帳，若被告果係因不慎將帳目搞亂致無法處理，何以長達1年多之期間，被告均未記取教訓開始仔細逐筆記帳，反持續累積錯誤之帳目，顯悖於常理，是被告及其選任辯護人空言辯稱係作業疏失，帳目混亂，不得已暫時保管如附表一、二所示之取款金額云云，委無可採。
⒉而被告於98年3月26日起即有使用桃園監獄收容人保管金分
戶卡查詢系統之權限，有桃園監獄101年6月26日桃監政字第1011100038號函1份（見本院卷卷二第8頁）在卷可按，則被告自98年3月26日起，縱未就其向收容人收取之醫療費用逐筆登載記錄，亦可自行使用上開查詢系統查詢確認，惟如附表一編號8、9及附表二編號33、34、35所示之犯罪時間，均係在98年3月26日之後，既然被告已有使用上開查詢系統之權限，為何仍發生前揭5筆帳目不合之情形，足認被告所辯：因無使用上開查詢系統之權限，致其將所經手向收容人收取之醫療費用款項搞混，致無法正確歸帳云云，實屬無稽推諉之詞。復參以證人巫金海於本院審理中證稱：伊將收容人醫療費用業務交接給被告後，伊就擔任保管金之承辦人，於98年之前，被告沒有使用收容人保管金分戶卡查詢系統之權限，必須要會同伊一起看，要有密碼才能看到這些資料，因為被告不知道收容人的保管金有多少餘額，所以經常來查詢，伊操作系統，被告坐在旁邊看，把需要的資料抄下來，再實際去收錢，被告來查詢的資料可能有包括未繳應繳的醫藥費及已結清代墊的醫藥費必須催討，伊不是很清楚被告要的資料為何，但伊會負責提供收容人的餘額等語（詳見本院卷卷一第101、103、105頁），既然被告於機關對其開放上開查詢系統權限之前，經常向證人巫金海查詢收容人保管金餘額，而證人巫金海又係與被告交接之收容人醫療費用業務之前手承辦人，則被告大可就其帳目不清之困擾向證人巫金海求援，請教證人巫金海該如何記帳才能正確處理經手之收容人醫療費用款項，或拜託證人巫金海除收容人餘額外，亦讓其記錄各筆領款明細以釐清帳目，然被告竟未試圖以各種方式盡快解決帳目混亂之問題，反放任情況持續惡化，顯與常情不符，被告只冀望開放上開查詢系統使用權限，卻於取得權限後，仍有前揭帳目不符之情形發生，亦不合理，在在可徵被告之行為並非單純行政作業疏失，而係故意為不實登載及將職務上經手之收容人醫療費用款項據為己有之意。
⒊依證人巫金海前揭證述，足認被告承辦桃園監獄收容人醫療
費用期間，醫療費用承辦人於醫院將每月醫療費用單據寄送至桃園監獄後，即開始向收容人收取醫療款項，包括自收容人之保管金或勞作金中扣取款項，醫療費用承辦人收取此部分之現金並暫時保管，再將當月外醫收容人已收款項及尚欠款項加以統計彙整後，如實製作簽呈暨附件醫療費用統計表，就不足之金額簽請上級長官以收容人生活補助費項墊支，待桃園監獄撥款開立支票後，醫療費用承辦人再持該支票及之前所暫時保管之現金至醫院繳納結清醫療費用，惟被告明知其於如附表一所示之取款時間，已向附表一所示之收容人收取如附表一所示之取款金額，竟仍於如附表一所示之犯罪時間，在其職務上所製作之簽呈暨附件醫療費用統計表上未將各該筆款項算入已收款項內，而虛偽列入未收款項中，仍就此部分已收金額簽請機關代為墊付，顯無將此部分由其暫時保管而於其職務上持有之非公用私有財物依規定繳納予醫院之意，是於其簽請機關墊付此部分金額之時點，確已彰顯其易持有為所有之不法意圖甚明，是被告之行為自該當公務員登載不實及侵占職務上持有之非公用私有財物之構成要件無訛。而檢察官雖認被告侵占如附表一所示之取款金額部分之犯行，其犯罪時間即係各該次之取款時間，然當時醫療費用承辦人確有先保管已向收容人收取之醫療費用款項，待日後機關墊付款項核撥後，再一併繳納予醫院之情，業經證人巫金海證述如前，則被告收取如附表一所示之取款金額之際，尚難認已有易持有為所有之不法意圖，必待被告將此部分已收款項仍簽請機關墊付時，方顯露其侵占之犯意，是檢察官此部分主張，容有誤會，併予敘明。
⒋又依證人巫金海前揭證述，被告於如附表二所示之簽請機關
墊付日期，就不足之醫療費用簽請桃園監獄墊付，待桃園監獄撥款結清醫療費用後，被告仍應持續向如附表二所示之收容人催討欠款，並於收回款項時應盡速繳回歸墊予桃園監獄，然被告於如附表二之犯罪時間，向如附表二所示之收容人催收取回如附表二所示之取款金額後，竟遲未將如附表二所示之取款金額繳回歸墊予桃園監獄，亦未做任何記帳登載，迄至桃園監獄政風室稽查後，始於98年9月21日、98年9月22日、98年9月28日、98年10月22日、98年12月16日陸續將同額款項繳回桃園監獄，其收款時間與繳回時間相隔長達逾
2年、逾1年或數月之久，遲未繳回之款項又多達30餘件，實非一時作業疏失可比。再對照被告於98年9月前承辦收容人醫療費用業務期間，於96年5月2日收回1筆、96年6月22日收回2筆、96年6月26日收回4筆、96年8月1日收回
1筆、96年8月21日收回1筆、96年8月24日收回1筆、96年9月7日收回1筆、96年10月8日收回1筆、96年10月19日收回1筆、96年11月8日收回2筆、96年12月7日收回2筆、96年12月28日收回1筆、97年12月29日收回2筆、98年
2月17日收回14筆、98年2月18日收回1筆、98年3月26日收回1筆、98年8月11日收回1筆收容人醫療費用欠款後，即繳回歸墊予桃園監獄等情，有桃園監獄101年6月26日桃監政字第1011100038號函附之桃園監獄收款通知共19份（見本院卷卷二第8頁、第23至41頁）存卷可佐，顯見被告應知向收容人收回桃園監獄代墊之醫療費用欠款後，應即繳回歸墊予桃園監獄之作業流程，並曾依該作業流程如實繳回歸墊，惟被告卻就如附表二所示之各筆取款金額遲未繳回歸墊，益徵其於收取如附表二所示之取款金額時，即有易持有為所有之不法意圖甚明，是被告於如附表二所示之犯罪時間，確有侵占其職務上持有之如附表二所示取款金額之非公用私有財物犯行無訛。
㈢綜上所述，被告所辯核屬事後卸責之詞，顯不足採。本案事明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑部分：㈠被告為本案部分犯行後，貪污治罪條例第6條雖於98年4月
22日修正公布，並於同年月24日生效施行，惟僅就該條第1項第4款及第5款之構成要件修正為「四、對於主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，直接或間接圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。五、對於非主管或監督之事務，明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律效果之規定，利用職權機會或身份圖自己或其他私人不法利益，因而獲得利益者。」，而就該條之法定刑度及第1項第1至3款之構成要件均未變更。是被告本案所犯同條第1項第3款之規定並未修正，本案自無行為後法律變更之新舊法比較問題，應依一般法律適用原則，適用裁判時之現行貪污治罪條例之規定，先予敘明。
㈡被告於本案案發時係桃園監獄管理員，有公務人員履歷表1
份（見他字卷卷三第138頁至第144頁反面）存卷可參，被告自係依法令服務於國家所屬機關而具有法定職務權限之公務員無訛。是核被告所為，就事實欄一、㈠部分，均係犯貪污治罪條例第6條第1項第3款之侵占職務上持有之非公用私有財物罪及刑法第213條之公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書罪；就事實欄一、㈡部分，均係犯貪污治罪條例第6條第1項第3款之侵占職務上持有之非公用私有財物罪。
㈢按裁判上一罪案件，檢察官就犯罪事實一部起訴者，依刑事
訴訟法第267條規定，其效力及於全部，受訴法院基於審判不可分原則，對於未經起訴之其餘事實，應一併審判，此為犯罪事實之一部擴張；同理，檢察官所起訴之全部事實，經法院審理結果認為一部不能證明犯罪或行為不罰時，僅於判決理由內說明不另為無罪之諭知，毋庸於主文內為無罪之宣示，此為犯罪事實之一部縮減。至於刑事訴訟法第300條所規定，有罪之判決，得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條者，係指法院在事實同一之範圍內，不變更起訴之犯罪事實；亦即在不擴張及減縮原訴之原則下，於不妨害基本社會事實同一之範圍內，始得自由認定事實，適用法律，三者不能混為一談。易言之，檢察官依裁判上一罪起訴之甲、乙犯罪事實，經法院審理結果，倘認為甲事實不能證明其犯罪，但係犯有裁判上一罪關係之乙、丙事實時。關於甲事實部分，為犯罪事實之減縮，僅於理由說明，不另為無罪之諭知；關於丙事實部分，則為犯罪事實之擴張，依審判不可分原則，應一併審判，不發生變更起訴法條問題（最高法院92年度台上字第1841號判決要旨參照）。次按刑法上行使偽造文書或登載不實文書罪，係以行為人本於該文書之內容有所主張，始克成立，本件原判決事實載述認定上訴人基於圖利長竺公司之不法利益，竟逕於其職務上所掌之「使用執照申請書」上蓋章，表示本案建物已依照核准設計圖建築完成，而製作不實事項使審查通過，並呈由不知情之課長覆核而行使之，隨由秘書代為決行等情，則上訴人簽擬上開使用執照申請書呈核，即須層轉其主管課長、秘書核可判行，自應僅屬機關內部職務上之層轉行為而已，顯然與一般所謂行使必行為人持用該不實之文書而對於內容有所主張，方與行使罪名相當之情形有別，原審疏未詳究，乃遽論上訴人牽連犯刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實文書罪名，難謂無適用法則不當之違背法令（最高法院91年度台上字第4432判決要旨參照）。查被告分別於如附表一所示之犯罪時間，隱匿其已向如附表一所示之收容人收取如附表一所示之取款金額之事實，而於其職務上製作之簽呈暨附件醫療費用統計表上，登載不實之收回金額及尚欠金額，就其已向收容人收取如附表一所示之取款金額部分，簽請桃園監獄以收容人生活補助費項支付，則被告簽擬該等公文書後，仍須層轉由桃園監獄總務科長、戒護科長、衛生科長、會計主任及典獄長等上級長官核定決行，自應僅屬機關內部職務上之層轉行為，非持用該不實之文書而對內容有所主張，與刑法所謂「行使」登載不實文書之要件未合，是檢察官認此部分係成立刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書罪嫌，容有誤會，惟被告此部分之行為仍構成刑法第213條之公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書罪，與檢察官起訴主張之行使行為具有低度行為與高度行為之吸收關係，乃實質上一罪，自為起訴效力所及，本院即應減縮犯罪事實而認定被告所為公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書之犯行，並無變更起訴法條之問題，而應就檢察官主張之行使公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書部分，不另為無罪之諭知，附此敘明。
㈣又被告於如附表一編號1所示之犯罪時間，以一行為同時侵
占向收容人陳錦祥、鄭建明所收取之款項；於如附表一編號
4所示之犯罪時間，以一行為同時侵占向收容人潘志銘、劉文清所收取之款項；於如附表二編號8所示之犯罪時間，以一行為同時侵占向收容人張紹崗、雲重國、鄧建雄所收取之款項；於如附表二編號30所示之犯罪時間，以一行為同時侵占向收容人許啟霖、鄧志龍所收取之款項；於如附表二編號32所示之犯罪時間，以一行為同時侵占向收容人林東新、許啟霖、黃源和所收取之款項，均係以一侵占行為侵害數法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，分別從一重處斷。再被告就事實欄一、㈠部分，均係以一行為同時觸犯上開侵占職務上持有之非公用私有財物罪及公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書罪，亦為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，分別從一重之侵占職務上持有之非公用私有財物罪處斷。檢察官認前揭部分均應分論併罰，容有誤會，併予敘明。
㈤而被告就事實欄一、㈠部分所為如附表一編號1至9所示共
9次之侵占職務上持有之非公用私有財物犯行，及就事實欄
一、㈡部分所為如附表二編號1至35所示共35次之侵占職務上持有之非公用私有財物犯行間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈥另按犯貪污治罪條例第4條至第6條之罪，情節輕微，而其
所得或所圖得財物或不正利益在5萬元以下者，減輕其刑，同條例第12條第1項定有明文。查被告本案所犯各次侵占職務上持有之非公用私有財物罪之犯罪所得或為數百元，或為數千元，少數達萬餘元，僅有1次多達4萬餘元，均在5萬元以下，且其所犯本案情節尚屬輕微，爰均依貪污治罪條例第12條第1項之規定，減輕其刑。
㈦爰審酌被告身為公務人員，不知謹慎行事，戮力從公，竟因
一時貪念，侵占上開其向收容人收取而應繳納予醫院或應繳回歸墊予桃園監獄之款項，並在職務上所掌之簽呈暨附件醫療費用統計表上為不實之記載，違反公務人員誠實清廉之義務，並影響桃園監獄就核撥醫療費用補助及管理之正確性，所為實屬不該，而犯後復以業務疏失為由否認犯行，難謂已有悔過之意，惟兼衡其歷次犯行之犯罪所得多為數百元或數千元之數，情節尚屬輕微，及其業已將全數侵占款項繳回歸墊予桃園監獄等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依貪污治罪條例第17條及刑法第37條第2項之規定，分別宣告如主文所示之褫奪公權。
㈧又被告為事實欄一、㈡之如附表二編號1至5所示之5次犯
行後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7月4日公布，並於96年7月16日起施行，被告此部分犯行，雖涉犯貪污治罪條例第6條第1項第3款之侵占職務上持有之非公用私有財物罪，並受逾有期徒刑1年6月以上刑之宣告，惟此部分均係於96年4月24日前所犯，並因情節輕微，且犯罪所得財物未逾5萬元，而分別由本院適用貪污治罪條例第12條第1項之規定減輕其刑，已如前述，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第1款但書之規定，均減其宣告刑二分之一，併依該減刑條例第14條之規定，就所宣告褫奪公權部分，亦均比照主刑減刑標準減其二分之一如主文所示，並與事實欄一、㈠及事實欄一、㈡之如附表編號6至35所示各罪部分，依該減刑條例第11條、刑法第51條第5款、第8款之規定，定應執行刑及褫奪公權如主文所示。
㈨另被告業於如附表一、二備註欄所示之時間，將其歷次侵占
職務上持有之非公用私有財物均已繳回歸墊予被害人桃園監獄，有臺灣桃園監獄收款通知11份（見他字卷卷一第24、36、51、83、83之1、102、148、160頁；他字卷卷二第18、208、230頁）存卷可憑，自無再依貪污治罪條例第10條第1項之規定追繳，並發還被害人，是檢察官認就被告本案之犯罪所得應依該條項之規定追繳沒收，容有誤會，附此敘明。
乙、無罪部分：
一、公訴意旨另以：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占職務上持有之非公用私有財物之犯意，於98年3月18日，向收容人 林文俊 收取11,518元後，予以侵占入己，為掩飾犯行，另基於行使公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書之犯意，於98年6月17日，隱匿其已向林文俊收取上開款項之事實，而於其職務上製作之簽呈暨附件醫療費用統計表上，登載不實之收回金額及尚欠金額，就此部分仍簽請桃園監獄以收容人生活補助費項支付，足生損害於桃園監獄對於收容人醫療費用業務管理之正確性，因認被告此部分（即起訴書附表編號13）涉犯貪污治罪條例第6條第1項第3款之侵占職務上持有之非公用私有財物、刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書等罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項及第301條第1項分別定有明文。次按刑事訴訟法上所謂認定犯罪事實之證據，係指足以認定被告確有犯罪行為之積極證據而言，如未能發現相當證據或證據不足以證明，自不能以推測或擬制之方法，以為裁判基礎，最高法院29年上字第3105號及40年台上字第86號分別著有判例可資參照。又按刑事訴訟上證明之資料，無論其為直接或間接證據，均須達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據為有罪之認定，若其關於被告是否犯罪之證明未能達此程度，而有合理懷疑之存在，致使無從形成有罪之確信，根據「罪證有疑，利於被告」之證據法則，即不得遽為不利被告之認定，最高法院76年台上字第4986號亦著有判例可資參照。
三、公訴意旨認被告涉有此部分犯行，無非以被告於98年9月21日繳回歸墊11,518元予桃園監獄為主要論據。惟查，依被告於98年6月17日簽擬就98年3月間收容人醫療費用補助所附之醫療費用統計表記載，就收容人林文俊之部分，就診金額為63,729元、收回金額為23,739元、尚欠金額為2,150元（飲食費）及37,840元（醫療費），有被告註明簽呈內容之行政院衛生署桃園醫院98年4月6日桃醫住字第0980003020號函暨所附桃園監獄收容人3月份戒護就醫積欠行政院衛生署桃園醫療費用統計表各1份（見他字卷卷一第104至105頁）附卷可稽。而觀之98年3月分林文俊之保管金及勞作金扣款情形，保管金部分係於98年3月18日及98年3月30日因自費外醫而分別扣款6,707元及2,000元，勞作金部分則於98年3月18日因自費外醫扣款6,963元，有桃園監獄保管金分戶卡、勞作金分戶卡、保管金支出領取名冊、勞作金支出領取名冊各1份（見他字卷卷一第116至119頁、第121、12
2頁）在卷可按，則被告於98年3月分自林文俊之保管金及勞作金收取之外醫醫療費用金額合計15,670元，顯然較被告於上開簽呈所載就林文俊部分之收回金額23,739元為低，並無起訴書所指被告於98年3月18日自林文俊之保管金帳戶內扣款11,518元，將此筆款項侵占後，為掩飾犯行，再於上開98年6月17日之簽呈中，隱匿已向林文俊收取此筆款項之事實，而就不足金額部分予以浮報後，簽請桃園監獄墊付其所侵占之款項等情事，自難認被告有如起訴書所載於98年3月18日侵占其自林文俊保管金帳戶中扣款之11,518元。而雖被告於上開簽呈記載98年3月分林文俊部分之收回金額23,739元與前揭於98年3月分自林文俊保管金及勞作金帳戶自費外醫扣款之總額15,670元不相一致，然據被告供述、證人巫金海與證人即接替被告承辦桃園監獄醫療費用業務之總務科管理員 陳智偉 證述，可知向收容人收取自費外醫之醫療費用來源，並不限於收容人之保管金及勞作金帳戶，亦可能係由收容人之家屬親自前來桃園監獄繳納現金代收容人支付（詳見
100年度偵字第3號卷第5頁反面、第10頁；本院卷卷一第
103頁反面），尚難排除前述差額部分係被告自收容人保管金及勞作金以外之其他來源收取之可能性，縱認被告於98年
3月分就林文俊外醫費用之實際收回金額確為15,670元，則被告於上開簽呈中將其自林文俊處收回之金額多報為23,739元，使桃園監獄為林文俊代墊之醫療費用減少，對桃園監獄或林文俊而言並未受有損害，且由卷內事證觀之，醫院方面亦未反應此差額部分之醫療費用仍未收足而受有損害，亦與刑法第213條之構成要件容有未合，無從以刑法第216條、第213條之罪責相繩。此外，復查無其他積極證據，足認被告確有公訴意旨所稱此部分侵占職務上持有之非公用私有財物及行使公務員登載不實事項於職務上所掌之公文書等犯行，揆諸前揭法條規定及判例意旨，即不得證明被告犯罪，而應就此部分為無罪之諭知，以昭審慎。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第1項，貪污治罪條例第2條、第6條第1項第3款、第12條第1項、第17條、第19條，刑法第11條前段、第213條、第55條、第37條第2項、第51條第5款、第8款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第1款但書、第7條、第11條、第14條，判決如主文。
本案經檢察官蔡宜均到庭執行職務。
中華民國101年10月19日
刑事第十二庭審判長法官潘怡華
法官黃裕民法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官洪明煥中華民國101年10月22日論罪科刑法條：
貪污治罪條例第6條第1項第3款有下列行為之一，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣3千萬元以下罰金：
三、竊取或侵占職務上持有之非公用私有器材、財物者。刑法第213條公務員明知為不實之事項，而登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附表一：
┌─────────────────────────────────────────────────────┐│說明：││⒈時間部分均為「民國」，以「年.月.日」之方式記載之。││⒉金額部分之幣別均係「新臺幣」。││⒊「犯罪時間」即程有生簽請機關墊付日期。││⒋「程有生取款金額」即程有生侵占款項。│├─┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────┤│編│犯罪時間│收容人│收容期間│收容人│收容人│程有生│程有生│程有生│備註││號││及編號││外醫時間│醫療費用│取款時間│取款來源│取款金額││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│1│96.07.16│陳錦祥│96.06.24│96.06.24│11,320元│96.06.29│收容人│3,845元│①即起訴書附表編號1及3││││(1998)│至│至│││保管金││。│││││96.09.06│96.06.26│││││②程有生此次侵占款項合計│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤4,405元，業於98.10.22││││鄭建明│93.10.22│96.05.29│208,653│96.07.13│收容人│560元│全數繳交歸墊予機關（陳││││(0002)│入監，仍│至│元││保管金││錦祥部分係連同附表二編│││││未出監。│96.06.16│││││號11之金額）。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│2│96.08.10│KIR│96.04.15│96.07.02│146,960│96.08.09│收容人│200元│①即起訴書附表編號5。││││(2314)│至│至│元││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.09.13│96.07.25│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│3│97.04.16│沈清龍│97.03.18│97.03.23│6,338元│97.03.25│收容人│3,801元│①即起訴書附表編號6。││││(0050)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.04.02│97.03.24│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│4│97.05.14│潘志銘│96.12.25│97.04.25│2,214元│97.05.08│收容人│730元│①即起訴書附表編號7及8││││(1356)│至││││勞作金││。│││││97.05.14││││││②程有生此次侵占款項合計│││││││││││1,342元，業於98.09.21│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤全數繳交歸墊予機關。││││劉文清│97.03.28│97.04.18│53,963元│97.04.07│收容人│612元│③起訴書附表編號8誤載劉││││(1929)│至│至│││保管金││文清之出監日期為98.07.│││││97.12.26│97.04.25│││││22，應更正為97.12.27。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│5│97.06.12│王健智│97.02.22│97.05.12│5,614元│97.05.22│收容人│500元│①即起訴書附表編號9。││││(1483)│至│97.05.15│││勞作金││②程有生業於99.01.20（起│││││97.07.22││││││訴書附表誤載為98.10.22│││││││││││），將此次侵占款項全數│││││││││││繳交歸墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│6│97.07.15│林東新│97.06.12│97.06.24│31,000元│97.07.10│收容人│10,000元│①即起訴書附表編號11。││││(0797)│至│97.06.25│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││99.05.01││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│││││││││││③起訴書附表將受刑人編號│││││││││││誤載為0709，應予更正。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│7│97.08.12│王健智│97.02.22│97.07.04│1,522元│97.07.09│收容人│1,522元│①即起訴書附表編號10。││││(1483)│至││││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.07.22││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│8│98.06.17│張珂珍│96.03.01│98.03.07│52,174元│98.03.11│收容人│31,388元│①即起訴書附表編號14。│││或前1、│(2633)│至│至│├────┤保管金├────┤②程有生此次侵占款項合計│││2日之其││98.07.09│98.03.10││98.03.18││6,430元│44,318元，業於98.09.21│││中1日│││98.03.17│├────┤├────┤全數繳交歸墊予機關。││││││98.03.24││98.03.31││5,000元│③起訴書附表就程有生取款││││││至│├────┤├────┤時間部分，漏載98.03.18││││││98.03.27││98.05.01││1,500元│、98.03.31、98.05.01，│││││││││││應予補充更正。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│9│98.07.10│MAR│98.02.09│98.05.06│7,524元│98.05.11│收容人│1,300元│①即起訴書附表編號15。│││或前1、│(2134)│至│98.05.14│├────┤保管金├────┤②程有生此次侵占款項合計│││2日之其││98.06.16│98.05.20││98.05.20││6,224元│7,524元，業於98.09.03│││中1日││││││││全數繳交歸墊予機關。│││││││││││③起訴書附表就程有生取款│││││││││││時間部分，漏載98.05.20│││││││││││，應予補充更正。│└─┴────┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────┘附表二：
┌─────────────────────────────────────────────────────┐│說明：││⒈時間部分均為「民國」，以「年.月.日」之方式記載之。││⒉金額部分之幣別均係「新臺幣」。││⒊「犯罪時間」即程有生於簽請機關墊付後，自收容人保管金帳戶取款之日期。││⒋「程有生取款金額」即程有生侵占款項。│├─┬────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────────────┤│編│犯罪時間│收容人│收容期間│收容人│收容人│簽請機關│程有生│程有生│備註││號││及編號││外醫時間│醫療費用│墊付日期│取款來源│取款金額││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│1│96.01.10│張花星│94.09.28│95.11.27│11,388元│95.12.11│收容人│1,146元│①即起訴書附表編號16。││││(0273)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.01.31││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│││││││││││③起訴書附表就簽請機關墊│││││││││││付日期誤載為95.12.05，│││││││││││應予更正。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│2│96.02.02│陳乃云│95.12.05│95.12.16│7,078元│95.12.27│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號17。││││(2490)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22及98│││││96.11.27││││││.12.16，將此次連同附表│││││││││││二編號3、4、7之侵占│││││││││││款項全數繳交歸墊予機關│││││││││││。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│3│96.02.07│陳乃云│95.12.05│95.12.16│7,078元│95.12.27│收容人│2,000元│①即起訴書附表編號18。││││(2490)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22及98│││││96.11.27││││││.12.16，將此次連同附表│││││││││││二編號2、4、7之侵占│││││││││││款項全數繳交歸墊予機關│││││││││││。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│4│96.02.27│陳乃云│95.12.05│95.12.16│7,078元│95.12.27│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號19。││││(2490)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22及98│││││96.11.27││││││.12.16，將此次連同附表│││││││││││二編號2、3、7之侵占│││││││││││款項全數繳交歸墊予機關│││││││││││。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│5│96.03.16│張興隆│95.09.26│95.09.26│54,122元│95.12.04│收容人│4,000元│①即起訴書附表編號51。││││(2353)│至│至│││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.01.01│95.10.13│││││此次侵占款項全數繳交歸│││├───┼────┤│││││墊予機關。││││(0355)│96.01.02│││││││││││入監，至│││││││││││96.04.24│││││││││││死亡│││││││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│6│96.05.07│呂林清│96.01.09│96.04.24│21,617元│96.05.02│收容人│11,617元│①即起訴書附表編號22。││││(0413)│至│至│││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.09.08│96.04.27│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│7│96.06.13│陳乃云│95.12.05│95.12.16│7,078元│95.12.27│收容人│2,278元│①即起訴書附表編號20。││││(2490)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22及98│││││96.11.27││││││.12.16，將此次連同附表│││││││││││二編號2、3、4之侵占│││││││││││款項全數繳交歸墊予機關│││││││││││。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│8│96.06.26│張紹崗│95.08.01│96.03.18│15,469元│96.04.27│收容人│1,072元│①即起訴書附表編號21、25││││(3052)│至│至│││保管金││及50。│││││96.09.27│96.03.20│││││②程有生此次侵占款項合計│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤2,758元，業於98.10.22││││雲重國│95.09.11│96.05.02│20,755元│96.06.13│收容人│63元│（鄧建雄、雲重國部分）││││(2670)│至│至│││保管金││及98.12.16（張紹崗部分│││││96.10.07│96.05.25│││││）全數繳交歸墊予機關。│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤③起訴書附表編號21就犯罪││││鄧建雄│94.03.18│95.07.07│62,580元│95.09.13│收容人│1,623元│時間（即程員取款時點欄││││(0474)│至│至│││保管金││）誤載為96.06.27，應予│││││96.12.12│95.07.14│││││更正。││││││95.07.20││││││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│9│96.06.29│卓志漢│91.02.22│95.06.27│552元│95.08.08│收容人│552元│①即起訴書附表編號52。││││(1896)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││97.03.13││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│10│96.07.25│陳國文│96.02.06│96.05.05│3,051元│96.06.13│收容人│487元│①即起訴書附表編號23。││││(0564)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││97.02.05││││││此次連同附表二編號12之│││││││││││侵占款項全數繳交歸墊予│││││││││││機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│11│96.07.30│陳錦祥│96.06.15│96.06.24│11,320元│96.07.16│收容人│2,000元│①即起訴書附表編號2。││││(1998)│至│至│││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.09.06│96.06.26│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關（連同附表一編│││││││││││號1陳錦祥部分之金額）│││││││││││。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│12│96.08.08│陳國文│96.02.06│96.05.05│3,051元│96.06.13│收容人│1,500元│①即起訴書附表編號24。││││(0564)│至││││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││97.02.05││││││此次連同附表二編號10之│││││││││││侵占款項全數繳交歸墊予│││││││││││機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│13│96.08.30│潘靖國│96.05.12│96.06.19│141,677│96.08.10│收容人│500元│①即起訴書附表編號26。││││(2388)│至│至│元││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││97.03.04│96.07.03│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│14│96.10.12│陳重德│96.08.15│96.09.26│6,804元│96.10.09│收容人│2,340元│①即起訴書附表編號27。││││(2481)│至│至│││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││96.11.12│96.10.05│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│15│96.12.12│李翰│96.10.13│96.11.06│5,763元│96.12.07│收容人│2,262元│①即起訴書附表編號31。││││(3149)│至│96.11.07│││保管金││②程有生業於98.10.22，將│││││99.08.02││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│16│97.01.07│江秋男│96.12.25│96.12.27│6,555元│97.01.04│收容人│1,491元│①即起訴書附表編號32。││││(1344)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.01.23│96.12.31│││││此次連同附表二編號17之│││││││││││侵占款項全數繳交歸墊予│││││││││││機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│17│97.01.23│江秋男│96.12.25│96.12.27│6,555元│97.01.04│收容人│3,000元│①即起訴書附表編號33。││││(1344)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.01.23│96.12.31│││││此次連同附表二編號16之│││││││││││侵占款項全數繳交歸墊予│││││││││││機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│18│97.02.12│謝萬煌│96.09.11│96.10.15│38,144元│96.11.12│收容人│4,000元│①即起訴書附表編號28。││││(1881)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.28，將│││││98.11.13│96.10.22│││││此次連同附表二編號24、│││││││││││26之侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│19│97.03.03│蔡郎度│96.08.24│97.01.03│22,150元│97.02.14│收容人│6,481元│①即起訴書附表編號35。││││(1603)│入監，至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.09.25│97.01.05│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││保外就醫│97.01.13│││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│20│97.03.11│游榮雄│97.02.18│97.02.19│3,343元│97.03.10│收容人│2,079元│①即起訴書附表編號36。││││(6548)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.04.02│97.02.23│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│21│97.04.08│陳佳壕│96.12.11│96.12.30│23,676元│97.02.14│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號34。││││(0531)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.08.04│97.01.07│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│22│97.04.17│張禮泰│97.01.14│97.03.15│17,672元│97.04.16│收容人│9,094元│①即起訴書附表編號37。││││(0101)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.06.13│97.03.19│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│23│97.05.28│李瑞麟│97.03.18│97.04.06│13,876元│97.05.14│收容人│5,328元│①即起訴書附表編號38。││││(3066)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.07.17│97.04.08│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│24│97.06.19│謝萬煌│96.09.11│96.10.15│38,144元│96.11.12│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號29。││││(1881)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.28，將│││││98.11.13│96.10.22│││││此次連同附表二編號18、│││││││││││26之侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│25│97.07.09│薛常駿│96.01.05│97.04.29│53,605元│97.06.12│收容人│41,105元│①即起訴書附表編號39。││││(3228)│至│97.05.05│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││99.08.02│97.05.06│││││此次侵占款項全數繳交歸││││││至│││││墊予機關。││││││97.05.07││││││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│26│97.07.17│謝萬煌│96.09.11│96.10.15│38,144元│96.11.12│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號30。││││(1881)│至│至│││保管金││②程有生業於98.09.28，將│││││98.11.13│96.10.22│││││此次連同附表二編號18、│││││││││││24之侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│27│97.09.23│許啟霖│97.08.01│97.08.06│153,814│97.09.15│收容人│10,000元│①即起訴書附表編號41。││││(1598)│至│至│元││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││98.05.25│97.08.25│││││此次連同附表二編號28、│││││││││││30（許啟霖部分）、32（│││││││││││許啟霖部分）之侵占款項│││││││││││全數繳交歸墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│28│97.10.21│許啟霖│97.08.01│97.08.06│153,814│97.09.15│收容人│10,000元│①即起訴書附表編號42。││││(1598)│至│至│元││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││98.05.25│97.08.25│││││此次連同附表二編號27、│││││││││││30（許啟霖部分）、32（│││││││││││許啟霖部分）之侵占款項│││││││││││全數繳交歸墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│29│97.10.29│葉靜雄│94.05.13│97.08.04│31,565元│97.09.15│收容人│3,000元│①即起訴書附表編號40。││││(0038)│入監，至│97.08.14│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││97.12.07│至│││││此次侵占款項全數繳交歸│││││死亡│97.08.18│││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│30│97.11.20│許啟霖│97.08.01│97.08.06│153,814│97.09.15│收容人│10,000元│①即起訴書附表編號43及45││││(1598)│至│至│元││保管金││。│││││98.05.25│97.08.25│││││②程有生此次侵占款項合計│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤12,735元，業於業於98.0││││鄧志龍│97.10.06│97.10.12│11,712元│97.11.17│收容人│2,735元│9.21（許啟霖部分，連同││││(2601)│至││││保管金││附表二編號27、28、32之│││││97.10.15││││││許啟霖部分）及98.09.30│││├───┼────┤│││││（鄧志龍部分）全數繳交││││(2309)│97.11.03││││││歸墊予機關。│││││至│││││││││││98.02.11│││││││├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│31│98.01.12│陳文豐│97.10.15│97.12.01│20,009元│98.01.05│收容人│19,545元│①即起訴書附表編號49。│││││至│至│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││99.06.28│97.12.04│││││此次侵占款項全數繳交歸││││││97.12.15│││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│32│98.01.14│林東新│97.06.12│97.06.24│31,000元│97.07.15│收容人│4,000元│①即起訴書附表編號12、44││││(0797)│至│97.06.25│││保管金││及46。│││││99.05.01││││││②程有生此次侵占款項合計│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤10,548元，業於98.09.21││││許啟霖│97.08.01│97.08.06│153,814│97.09.15│收容人│5,000元│（許啟霖部分，連同附表││││(1598)│至│至│元││保管金││二編號27、28、30之許啟│││││98.05.25│97.08.25│││││霖部分；黃源和部分）及│││├───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤98.09.22（林東新部分）││││黃源和│97.11.20│97.12.15│201,978│98.01.05│收容人│1,548元│全數繳交歸墊予機關。││││(0807)│至│至│元││保管金││③起訴書附表編號12將收容│││││99.01.19│97.12.21│││││人林東新之編號誤載為07│││││││││││09，應予更正。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│33│98.04.09│黃源和│97.11.20│97.12.15│201,978│98.01.05│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號47。││││(0807)│至│至│元││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││99.01.19│97.12.21│││││此次連同附表二編號32（│││││││││││黃源和部分）之侵占款項│││││││││││全數繳交歸墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│34│98.04.14│陳俊得│97.11.15│97.12.02│780元│98.01.05│收容人│780元│①即起訴書附表編號48。││││(2781)│至│97.12.09│││保管金││②程有生業於98.09.21，將│││││98.05.07││││││此次侵占款項全數繳交歸│││││││││││墊予機關。│├─┼────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────────────┤│35│98.06.22│鄭建明│93.10.22│96.05.29│208,653│96.07.16│收容人│1,000元│①即起訴書附表編號4。││││(0002)│入監，仍│至│元││保管金││②程有生業於98.09.28（起│││││未出監│96.06.16│││││訴書附表誤載為98.10.22│││││││││││），將此次侵占款項全數│││││││││││繳交歸墊予機關。│└─┴────┴───┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────────────┘