裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第497號刑事判決
裁判日期：民國106年03月10日
裁判案由：妨害風化
臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第497號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告柯明木
顏正倫上列被告等因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6年度偵字第924號），本院判決如下：
主文甲○○共同犯公然猥褻罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯公然猥褻罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按所謂「猥褻」，乃指一切在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性道德感情，有礙於社會風化而言。經查，被告乙○○在新北市○○區○○路○○巷對面停車格旁，該不特定人得以共見共聞之公共場所公然裸露生殖器官，被告甲○○則為乙○○為口交之猥褻動作，以供人觀覽之行為，業已足以刺激、滿足自己之性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害性道德感情，有礙社會風化，自屬猥褻行為無訛。故核被告2人所為，均係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。被告2人就上開犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告甲○○前因公共危險案件，經本院以102年度交簡字第5528號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，於民國103年3月3日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告2人不思自重及尊重他人而為本案犯行，破壞社會善良風俗，並使見聞之人產生驚嚇及厭惡感而引起心理不適，實有不該，兼衡被告甲○○於本案為累犯、被告乙○○並無足構成累犯之前科素行，被告2人之犯罪動機、目的、手段、智識程度暨家庭經濟狀況，及被告2人於警詢中均坦承犯行，惟被告甲○○於偵查中改口否認犯行之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第28條、第234條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年3月10日
刑事第十八庭法官王凱俐上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官薛雯庭中華民國106年3月13日附錄所犯法條全文中華民國刑法第234條（公然猥褻罪）意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或3千元以下罰金。
意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1萬元以下罰金。
========================================================附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第924號被告甲○○男73歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號乙○○男43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化罪案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國102年間，因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以102年度交簡字第5528號判決判處有期徒刑4月確定，於103年3月3日易科罰金執行完畢。詎猶未悔改，於
105年12月20日23時許，在新北市○○區○○路○○巷對面停車格之公共場所處，與乙○○共同基於意圖供人觀覽之犯意聯絡，由乙○○褪去長褲，公然裸露生殖器官，甲○○則為乙○○為口交之猥褻動作，而公然為足以挑起人性慾之猥褻行為。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查中坦承不諱，核與被告甲○○於警詢之供述相符，另有現場蒐證光碟檔案、翻拍照片及勘驗光碟筆錄在卷可查，足認被告乙○○之任意性自白核與事實相符，被告乙○○犯嫌洵堪認定。至被告甲○○雖於偵查中矢口否認上開犯嫌，辯稱：伊有老人癡呆症，在警局應該是說錯等語，然有上述證據在卷，被告甲○○所辯洵不足採。
二、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第234條第1項公然猥褻罪嫌。渠等有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。又被告甲○○有前述事實欄所示犯罪、科刑及執行之前案紀錄乙節，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案之罪，應屬累犯，請依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年1月4日
檢察官林書伃