臺灣基隆地方法院113年度基簡字第864號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院113年基簡字第864號民事裁定

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定113年度基簡字第864號原告 楊德成 上列原告與被告 鄧贊元 間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。
二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第119條第1項、第116條第1項第1款分別定有明文。
而表明訴之聲明，須記載原告對於被告就為訴訟標的之法律關係，所求判決之內容及範圍。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴未繳納裁判費，亦未陳報訴訟標的價額，且未為應受判決事項之聲明；又原告於起訴狀中雖以「鄧贊元」為被告提起本件訴訟，但未提出足資辨識之個人資料，均與前揭規定有悖，經本院於民國113年7月5日裁定命原告於收受裁定後5日內補正，並說明逾期不補正，即駁回原告之訴。嗣該項裁定已於113年7月24日送達原告陳報之戶籍地，然該戶籍乃基隆○○○○○○○○之所在地，致未能送達原告。惟本院已另於113年8月19日依職權對於原告為公示送達，依民事訴訟法第152條之規定，已於113年9月8日發生送達之效力，此有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細、答詢表、本院民事紀錄科查詢簡答表在卷可稽，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年9月26日
基隆簡易庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定得於本裁定送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年9月27日
書記官郭廷耀