臺灣高等法院臺中分院107年度上訴字第779號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院107年上訴字第779號刑事判決

裁判日期：民國107年06月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決107年度上訴字第779號上訴人即被告 劉金洋 上列上訴人即被告因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院106年度訴字第2549號，中華民國107年2月23日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署106年度毒偵字第2950號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決除本件查獲之經過，應更正為「嗣因其涉另案竊盜罪，經檢察官合法傳喚未到，於106年6月7日16時30分許，為警持檢察官核發之拘票，在前揭賓館前執行拘提，劉金洋經警詢問有無攜帶毒品等物時，於有偵查犯罪權限之員警發覺本件犯罪事實前，主動告知員警毒品藏放處所，並配合警方實施附帶搜索，自首前述犯罪事實，且接受裁判」外，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告劉金洋在本院未提出其他有利之證據及辯解，其上訴意旨請求將本案與另案3件（臺灣臺中地方法院106年度訴字第1642號、第2222號，及臺灣苗栗地方法院106年度訴字第217號）施用毒品案件併案審理，量處適當刑度，並以原審法院量刑過重，而執以指摘原判決不當。然查被告所涉各案件審理進度不一，除原審法院106年度訴字第1642號案件，被告上訴後，正由本院另案審理外，其餘2案件業經本院判決上訴駁回在案。被告請求併案審理，無從准許，且原審法院量刑已適用自首規定減輕其刑，所定執行刑亦屬從輕，被告上訴並無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官林彥良提起公訴，檢察官王雪惠到庭執行職務。
中華民國107年6月6日
刑事第三庭審判長法官胡忠文
法官康應龍法官邱顯祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳三軫中華民國107年6月6日