臺灣士林地方法院小額民事判決 100年度士小字第1177號
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 林燕慧
被 告 卓啟東
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國100年
11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零玖佰叁拾陸元，及其中新臺幣玖仟
陸佰陸拾叁元自民國一百年九月二日起至清償日止，按年息百分
之十八計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴被告於民國92年3月10日向原告申請信用卡使用，
依約定被告得憑卡至特約商店簽帳消費，如未於每月繳款截
止日前給付當期應付帳款，被告應給付原告按年息百分之18
計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金。惟至100年
9月1日止，被告計欠信用卡消費款新台幣（下同）1萬
0,936元，其中本金為9,663元，利息為1,273元。為此，
請求被告給付1萬0,936元，其中9,663元自100年9月2
日起至清償日止，按年利率18%計算之利息，既按上開利率
10%計算之違約金等語。嗣原告於本件言詞辯論程序中捨棄
上開違約金部分之請求。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳
單等為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，
堪信原告之主張為真實。復原告捨棄訴之聲明中違約金部分
之請求，按民事訴訟法第384條規定「當事人於言詞辯論時
為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事
人敗訴之判決」。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示之金額、利息，於法有據，應予准許；逾此部分之請求，
則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國100年11月23日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
書記官許雅玲
中華民國100年11月23日