臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第347號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝鎮宇
王義傑
被 告 吳宜縈
上列當事人間號清償借款事件，於中華民國109年4月22日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟貳佰玖拾肆元，及如附表（一）
所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年9月17日與其簽訂消費借貸
契約，約定由被告向其借款新臺幣（下同）80萬元，借款期
限自101年9月17日起至108年9月17日止，如未依約還款，借
款視為全部到期。詎被告自108年6月17日起即未依約繳款，
迄今尚積欠原告本金31,294元及約定之利息、違約金未清償
。屢經催索，被告均未予置理。乃依消費借貸之法律關係提
起本訴，聲明求為判決如主文第1項所示等語。
三、原告主張之事實，業據提出放款借據、催收/呆帳查詢單、
小額貸款全部查詢、利率資料及被告戶籍謄本等件為證。而
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實。從而，原告基於消
費借貸法律關係，請求被告為如判決主文第1項所示之給付
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
），應由被告負擔。
中華民國109年5月6日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年5月6日
書記官吳俊明