臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第3225號
法定代理人 許金泉
訴訟代理人 陳瑞麟
被告 陳建成
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年4月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰貳拾陸元，及其中新臺幣貳拾陸萬參仟柒佰參拾玖元，自民國九十二年一月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾捌萬肆仟壹佰貳拾陸元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。查訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）與被告所簽訂之小額信用貸款契約第19條約定(見本院卷第17頁)，係合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文第1項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年4月17日與萬泰銀行訂立小額信用貸款契約，向萬泰銀行借款新臺幣（下同）300,000元，約定借款期間自91年4月17日起至96年4月17日止，分60期清償，利息按固定週年利率14.25%計算，如逾期繳款時，逾期6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，萬泰銀行並同時向原告投保小額信用放款保險，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期，至92年1月18日止，尚積欠本金293,044元，利息20,593元，違約金2,059元，合計315,696元，而萬泰銀行依保險契約向原告申請理賠，原告依約賠付萬泰銀行284,126元，萬泰銀行並將理賠範圍內之債權及民事相關追索權利讓與原告，迭催不理，原告並以起訴狀繕本送達為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之萬泰銀行小額信用貸款契約、萬泰銀行授信貸放資料查詢單、萬泰銀行債權讓與同意書、理賠金額計算表為證(見本院卷第11-19藺)，又被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，即視同自認原告之主張，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
臺北簡易庭法 官葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
書記官馬正道