臺灣高雄地方法院95年度簡字第573號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第573號刑事判決

裁判日期：民國95年02月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第573號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○○
之8號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第86號），本院判決如下：
主文乙○○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第4列改為：「在廟門開啟供不特定人進出關帝殿內，以徒手扳開螺絲鬆動香油櫃之方式，竊得甲○○所管理之香油錢…」，證據並補充證人甲○○於本院之證述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後2次犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，依連續犯規定論以一罪，並依法加重其刑。查被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於94年1月1日因縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告正值青壯，身體健全，竟不思正途獲取財物，屢有竊盜之前科，此有前開被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，而本次又利用廟門敞開，無人注意之際，竟竊取被害人甲○○所管理之關帝殿香油錢共計新臺幣300元，金額雖非甚巨，惟尚未能返還被害人及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年2月15日
高雄簡易庭法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年2月16日
書記官梁瑜玲附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。