臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第47號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 王緯世
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度撤緩偵字第47號），本院判決如下：
主文
王緯世駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上
罪。
三、爰審酌：本案被告之吐氣所含酒精濃度達0.95MG/L，而在人
體呼氣酒精濃度達0.5MG/L時，即達輕度酒精中毒，會在生
理上出現而有反應較慢、感覺減低及影響駕駛等症狀，此為
本院審理職權上已知之事項，以被告受測之酒測值，顯見當
其駕駛車輛上路時，無異開啟所有用路人之高度風險，幸虧
除被告及時遭警方攔查，並未再造成其餘用路人傷亡，否則
豈是被告能加以承擔，邇來社會上酒駕傷亡事件頻傳，立法
者順應民情不斷提高酒駕刑度，所著重者是在於飲酒後駕車
行徑之痛惡，司法機關自當予以回應，對酒駕之人不宜寬待
，否則無異縱容用酒駕之危險行為一再發生，被告必須為自
己所作所為付出一定代價，才能深切知悉酒駕之危害並心生
警惕， 佐以 被告本次犯行是本來獲緩起訴處分寬典，並已於
102年11月18日繳納緩起訴處分金新臺幣7萬元，嗣因自己
再次酒駕而遭撤銷緩起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷可參，且被告行經路段為雲林縣○○鎮○○路與
生產路口，屬交通要道，行經時間仍屬用路人眾多之時段，
而其犯後未矯飾犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
五、如不服本判決，得自收受送達後10日內，表明上訴理由，向
本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴。
中華民國103年4月15日
北港簡易庭法官王子榮
以上正本證明與原本無異。
書記官蘇靜怡
中華民國103年4月15日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪，民國102年06月1
1日修正公布）：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。