臺灣臺北地方法院簡易民事判決 109年度北簡字第2374號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 賴昭文
被 告 蔡秉樵 （原名 蔡俊彰 、 蔡飛冠 ）
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國一百零九年
三月十一日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟捌佰參拾玖元，及其中新臺幣肆
萬柒仟柒佰貳拾參元，自民國九十四年五月三十日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟元，及自民國九十四年九月
二十四日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蔡秉樵（原名蔡俊彰、蔡飛冠）於民國九十一年一月
向原告請領卡號0000000000000000號之信用卡使用，依約被
告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於當期繳款截
止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。各
筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳
款，自各筆帳款實際墊款日起以年息百分之二十計算至清償
日止。
㈡被告於九十三年十一月向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸
專案貸款」，核發額度新臺幣（下同）二十萬元，被告應於
每月繳款期限前繳納最低應繳金額。
㈢詎料被告未依約繳款，信用卡自九十一年一月起至九十四年
五月二十九日止，借款尚餘五萬一千八百三十九元，及本金
四萬七千七百二十三元部分，自九十四年五月三十日起至一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，
另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息未按期繳付；易貸金卡借款部分至九十四年九月
二十三日止，尚積欠十四萬七千元，及自九十四年九月二十
四日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息未清
償。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、易貸金申請書暨約定書影本一件、協議分期帳務值查詢
影本一件、客戶帳務查詢一件、信用記錄查詢一件及被告戶
籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十六條、易貸金約定書第四
條第四項之約定，兩造合意以台灣台北地方法院為第一審管
轄法院，故本院對本事件具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書影本一件、信用
卡約定條款影本一件、易貸金申請書暨約定書影本一件、協
議分期帳務值查詢影本一件、客戶帳務查詢一件、信用記錄
查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無
訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪
認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付五萬一千
八百三十九元及如主文第一項所示之利息；給付原告十四萬
七千元及如主文第二項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國109年3月25日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國109年3月25日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元