宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第893號
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度板簡字第893號清償債務事件於中華民國98
年5月14日辯論終結，於中華民國98年5月15日下午4時整，在本
院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳君偉
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬捌仟壹佰陸拾柒元，及自民國九
十七年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五點二五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告向原告申請信用卡，並經原告核發使用在案
，被告依約即得持信用卡於特約商店簽帳消費及使用相關產
品，但應於當期繳款截止日前全數繳清信用卡帳款；違反者
依依信用卡定型化契約第15條第3項、第4項及第22條第1項
約定，應自每筆消費之入帳日起至該筆帳款結清日給付按年
息﹪計算之利息，並按月計付違約金〈每月帳單未繳清金額
在新台幣（下同）999元以下者，無須繳交違約金；每月帳
單未繳清金額在1000元至30000元之間者，需繳交違約金150
元；每月帳單未繳清金額在30001元至60000元之間者，需繳
交違約金300元；每月帳單未繳清金額在60001元至90000元
之間者，需繳交違約金600元；每月帳單未繳清金額在90001
元至90001元以上者，需繳交違約金900元〉，並喪失期限利
益，債務視為全部到期。詎料被告未依約償還，嗣後原告協
助被告參加「消費金融案件無擔保債務協商機制」由最大債
權銀行安萬銀行與被告簽署協議書，就被告對原告所負之債
務，雙方合意以18936元按月分期繳付本息，如被告未依協
議書清償，依上開協議書除第3條規定，未到期部分視為全
部到期，而該協商視為無效，各債務並回復依各債權銀行原
契約約定辦理。詎料被告自97年9月10日起即未依約清償，
全部債務應視同全部到期，尚欠188167元及自97年9月11日
起之利息未為清償。業據提出消費金融案件無擔保債務協商
協議書、電腦帳單、債權明細表等件影本為證。
三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出
書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
四、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文所示之金
額、利息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 5 月15 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官陳君偉
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月15 日
書記官陳君偉