臺灣士林地方法院刑事裁定 98年度士簡聲字第1號
聲 請 人 甲○○
即具保人
上列聲請人因被告 楊宇民 竊盜案件（97年度執緝字第438號），
不服臺灣士林地方法院檢察署執行檢察官所為之保證金轉繳罰金
處分（士檢97執緝字第438號97年7月25日檢察官依職權轉繳罰
金處分函），聲請撤銷案件，本院裁定如下：
主文
原處分撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊宇民因鈞院97年度士簡字第514號竊
盜案件，經判處拘役55日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日確定，檢送台灣士林地方法院檢察署檢察官執行，被
告楊宇民經執行檢察官通緝到案後，由聲請人繳納保證金新
臺幣（下同）55,000元具保，不料，執行檢察官未經聲請人
同意，逕將聲請人所繳納保證金依職權轉繳被告易科後之罰
金，事後經聲請人具狀請求退還保證金，接獲台灣士林地方
法院檢察署回函，始知上情，爰聲請撤銷上開依職權轉繳被
告罰金處分等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據本院調取97年度士簡字
514號刑事卷宗及執行卷宗查核屬實，聲請人所繳納之保證
金，僅在於確保被告能到案執行，不致逃匿，其既未同意所
繳保證金轉繳被告易科後應繳罰金金額，復查無其他法律規
定執行檢察官得依職權將具保人所繳納之保證金轉繳被告罰
金，則執行檢察官逕將聲請人保證金轉繳被告罰金之處分，
自屬於法無據。本件執行檢察官所為處分，既有上述可議之
處，從而，聲請人聲請撤銷執行檢察官依職權將聲請人之保
證金轉繳被告罰金之處分，為有理由，爰將原處分予以撤銷
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第416條第1項第1款、第4項、第
413條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 15 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 5 月 15 日
書記官陳麗如