裁判字號：臺灣臺北地方法院89年附民字第342號刑事判決
裁判日期：民國89年09月27日
裁判案由：因偽造文書案附帶民訴
臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決八十九年度附民字第三四二號
原告 陶健秋
李燦旭 共同訴訟代理人 吳啟孝 律師兼送達代收人複代理人范惇律師複代理人 江國棟 律師被告 楊文輝 右列被告因偽造文書案件(八十八年度訴字第九○三號)，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴暨假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明：（一）、被告應給付原告李燦旭新台幣貳拾參萬元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）、被告應給付原告陶健秋新台幣陸拾萬元，及自本起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（三）、原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、原告事實上之陳述：如附件。
三、被告並未提出書狀，亦未作何聲明或陳述。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴偽造文書案件，業經本院刑事判決諭知無罪在案，依據前揭規定，原告之訴應予駁回。其假執行之聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國八十九年九月二十七日
臺灣臺北地方法院刑事第七庭
法官陳坤地右正本證明與原本無異對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊志純中華民國八十九年九月二十八日