高雄簡易庭100年度雄小字第436號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 邱珮菁
被 告 龔侃忠
上列當事人間100年度雄小字第436號請求清償借款事件於中華
民國100年4月8日上午10時31分言詞辯論終結，並於同年月20
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第二法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 卓育璇
書 記 官 李梅芬
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬叁仟捌佰叁拾元，及自民國九十四年
十二月六日起至清償日止，按月給付新臺幣貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國93年1月25日與訴外人法商佳信銀行股
份有限公司（下稱法商佳信銀行）申請消費性信用貸款（約
定帳號：00000000000000），以購買商品辦理分期付款，並
簽立消費性信用貸款約定書，約定如未按期繳付足額支月付
金時，需支付逾期繳款手續費新臺幣（下同）200元，詎被
告未依約還款，致積欠如主文第1項所示之金額、手續費未
清償，又法商佳信銀行已於94年12月5日將上開債權及權義
等轉讓予原告並依法公告等事實，業據提出佳信銀行消費性
信用商品約定書、消費性信用貸款約定書條款、債權讓與證
明書、債權讓與公告、交易明細等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年4月20日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官李梅芬
法官卓育璇
以上正本係照原本作成。
書記官李梅芬
中華民國100年4月20日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元