士林簡易庭97年度士小字第2760號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　97年度士小字第2760號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　甲○○
被　　　告　戊○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國97年12月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣二萬五千三百九十三元，及自民國九
十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之三點九九計算之利
息；暨自民國九十七年八月一日起至清償之日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣一千元由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣二萬五千三百
九十三元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
　　事實及理由
壹、本件原告起訴主張：被告丁○○於民國93年就學期間，邀同
被告戊○○為連帶保證人，向原告貸借「高級中等以上學校
學生就學貸款」1筆，計新台幣（下同）25,393元，利息依
中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加碼年息百
分之1.4機動計算，於被告丁○○本階段學業完成後滿1年
之日以前之利息由政府編列預算負擔，其後由被告自行負擔
，約定被告應於被告丁○○各階段學業完成後滿1年之日起
，分1年12期，依年金法按月平均攤還本息，倘遲延繳付本
息時，除應自遲延日起按上開約定計付遲延利息外，並自應
還款日起，逾期六個月以內者按上開利率百分之十，逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十加計違約金。如有停止
或遲延履行或一部債務本金時，即喪失分期償還之權利。被
告丁○○於96年6月畢業，前開借款應自97年7月1日起，
依約攤還本息，詎被告竟違約未為給付，尚積欠25,393元未
付，依約被告等已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依
消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等為如本判決主
文第1項所示之給付，並提出就學貸款借據、台北銀行高級
中等以上學校學生就學貸款申請書影本各1件為證，被告經
合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借
貸及連帶保證之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項
所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧