士林簡易庭97年度士小字第2747號民事判決

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　97年度士小字第2747號
原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　地下1
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務款事件，業經於民國97年12月29日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣六萬六千三百八十五元，及自民國九十七
年五月二十二日起至清償之日止，按年息百分之十九點七一計算
之利息；及自民國九十七年五月二十二日起至清償之日止，按月
給付原告新台幣十元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣六萬六千三百
八十五元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國89年9月5日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之國際信用卡，依約被告即得於
特約商店記帳消費，惟應於次月清償全部債務或依雙方所約
定之最低應繳款金額繳納，其餘未清償部分之利息按年利率
19.71計算，如屆期未清償或繳納最低應繳款之金額，即屬
違約，並喪失期限之利益，全部債務視為到期，除依上述約
定計息外．並應自遲延之次月起，按月給付原告新台幣（以
下同）300元之違約金，查被告領卡後至97年5月22日止，
計共消費66,385元，未依約於97年6月22日之最後繳款日繳
款，其已喪失期限利益，全部債務視為已到期，經原告催索
而無效果，求為判決被告應給付原告新臺幣66,385元，及自
民國97年5月22日起至清償之日止，按年息百分之19.71計
算之利息；及自民國94年5月22日起至清償之日止，按月給
付原告新台幣300元之違約金等云。提出信用卡款申請及約
定條款、信用卡消費明細月結帳單等影本各一件為證；被告
經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，僅提出答辯狀聲明
兩造間債務上有糾葛，惟未再提出任何證明，以證其主張，
堪認原告主張屬實。從而，原告依兩造信用卡契約之法律關
係，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付為有理由，
應予准許；至原告請求被告於上述期間內，應按月給付原告
300元之違約金部分，經查，原告請求給付之遲延利息，其
利率已達年息百分19.71之高利，其再請求被告給付之違約
金，核屬過高，應依民法第252條之規定，核減至每月10元
，於此範圍內，原告之請求為有理由，應予准許，逾此部分
原告之請求為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　31　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧