臺灣桃園地方法院103年度審簡字第899號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審簡字第899號刑事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度審簡字第899號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告詹定泉（原名詹鳴杰）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
3年度毒偵字第3317號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文詹定泉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：詹定泉前於民國102年間因施用毒品案件，經本院以102年度毒聲字第815號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103年1月24日釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102年度毒偵字第4081號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於103年7月19日上午某時，在桃園縣○○○○○路0000巷00弄000號之住處內，以錫箔紙燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年7月22日凌晨1時10分許，在桃園縣大園鄉沙崙村附近為警盤查，發覺詹定泉為列管毒品人口，經其同意為警採集尿液送驗後，結果呈安非他命類陽性反應，而悉上情。
二、證據名稱：㈠被告詹定泉於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
㈡列管人口基本資料查詢、採尿同意書、桃園縣政府警察局大
園分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表（尿液編號G103-194）、檢體監管紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，又其施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，犯罪之手段、施用毒品之種類與次數，所生之危害程度，及其教育程度為高職畢業，被告犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國103年11月28日
刑事審查庭法官林宜靜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蕭烈華中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。