臺灣桃園地方法院103年度審交訴字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交訴字第199號刑事判決

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審交訴字第199號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳朝輝上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第2367號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文陳朝輝駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑壹年。緩刑叁年。
事實及理由
一、犯罪事實：陳朝輝於民國102年12月3日下午，駕駛車牌號碼000－00號自用大客車，沿桃園縣桃園市○○路由南崁往桃園方向行駛。嗣於同日下午3時43分許，在行經永安路與三民路之交岔路口並欲右轉進入三民路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、視距良好、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然右轉，適有由 許添成 所騎乘，沿同路段同行向而行駛於右側之腳踏車亦駛至該處，兩車因而發生碰撞，致許添成人車倒地，並受有左手腕挫傷、臀部挫傷之傷害（過失傷害部分業據撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分）。詎陳朝輝明知肇事造成許添成受傷後，雖有短暫停留現場，然並未採取救護措施，亦未報警等候處理，即基於肇事逃逸之犯意而逕行駕車離去。嗣經警據報到場處理，再調閱監視錄影畫面，始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告陳朝輝於本院審理中之自白。
㈡證人許添成分別在警詢、偵查中之陳述、證述。
㈢沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書
、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、車輛詳細資料報表、桃園地方法院檢察署檢察官103年6月3日勘驗筆錄、監視錄影畫面光碟暨翻拍照片、採證照片。
三、核被告陳朝輝所為，係犯刑法第185條之4之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。爰審酌被告駕車肇事致人受傷後，竟不為必要之救護或處置即逕行逃逸，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、末查：被告陳朝輝前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後5年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且於犯後坦承犯行，堪認仍具有悔意，並已與被害人許添成達成和解，足見被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰併依刑法第74條第1項第2款之規定，諭知緩刑3年，以啟自新。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第185條之4、第74條第1項第2款，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃瑞盛到庭執行職務。
中華民國103年11月28日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
書記官石曉芸中華民國103年11月28日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。