臺灣彰化地方法院89年度簡上字第172號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院89年簡上字第172號刑事判決

裁判日期：民國89年12月12日

裁判案由：賭博

臺灣彰化地方法院刑事判決八十九年度交簡上字第一七二號
上訴人即被告甲○○右列上訴人因賭博案件，不服本院八十九年度簡字第二七號，中華民國八十九年五月三十一日第一審簡易判決（八十九年度偵字第一一五六號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告甲○○上訴意旨略以：被告之經濟所得係於○○鎮○○路○段六二五之二號奧斯卡ＫＴＶ擔任服務生為業，被告非以查獲之電動玩具場之賭博為生，原審遽以常業賭博罪論處，顥與事實有違，請求撤銷原判決云云。按刑法上之常業賭博罪，只須行為人有以賭博營生之事實即可，查被告於偵訊中供承其係ＴＯＰ撞球場之負責人，花費二十萬之現金向不認識人頂讓的，從八十八年十二月廿三日開始擺設經營等語明確，而被告雖另提出於八十九年一月一日起擔任奧斯卡ＫＴＶ之服務生之員工職務證明書一紙，及其現為台南高商進修學校之學生證明，惟依前述說明，被告既為負責人，並不因其尚有其他兼職而影響本罪之成立，被告所辯，顯係事後避重就輕之詞，其上訴理由否認犯行，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官張崇哲到庭執行職務。
中華民國八十九年十二月十二日
臺灣彰化地方法院刑事第一庭
審判長法官葉榮郎法官吳俊螢法官郭千黛右正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
法院書記官吳金良中華民國八十九年十二月十九日