裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第1934號刑事判決
裁判日期：民國106年07月27日
裁判案由：妨害兵役
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第1934號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪誌祺（原名：洪誌麒)上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第22407號），本院認不宜以簡易判決處刑（105年度簡字第3154號），改依通常程序審理（105年度易字第1071號），經被告於準備程序中自白犯罪，認為仍宜以簡易判決處刑，改依簡易程序，逕以判決處刑如下：
主文洪誌祺意圖避免教育召集，而應受召集，無故逾應召期限二日，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被告洪誌祺於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以104年度簡字第2576號判決判處有期徒刑2月確定，於民國105年1月25日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰審酌被告身為後備軍人，於無正當理由之情況下，逾應召期限2日，妨害國家兵員召集之順暢及兵役之管理，並斟酌其犯罪之動機、目的、手段，暨其生活狀況、素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第6條第1項第4款，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年7月27日
刑事第四庭法官高若珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官廖婉君中華民國106年7月28日附錄所犯法條：
妨害兵役治罪條例第6條意圖避免教育召集或勤務召集，而有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑：
一、捏造免役、除役、轉役或免除召集原因者。
二、毀傷身體者。
三、拒絕接受召集令者。
四、應受召集，無故逾應召期限二日者。
五、使人頂替本人應召者。無故不參加點閱召集，或意圖避免點閱召集，而有前項第1款至第3款及第5款行為之一者，處1年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣9萬元以下罰金。
國民兵為避免應召集輔助軍事勤務犯第1項之罪者，處3年以下有期徒刑。